Doopinschrijving van Mariechen van Meerten (1665-1749)
Hierboven wordt de doopinschrijving van Mariechen van Meerten (1665-1749) weergegeven. Mariechen werd op 25 maart 1665 gedoopt in de Nederduitsch Gereformeerde Gemeente te Gorinchem.1 Zij was een dochter van Huijbert (Lamberts) van Meerten en Eva Brouwer. Als getuigen waren Lambert van Meerten2, Jan (Huijberts) Brouwer3, Elisabeth Lever4 en Aeltje (Ariens)5 aanwezig.
Voetnoten
Doopinschrijving van Apollonia van Meerten (1664-?)
Hierboven wordt de doopinschrijving van Apollonia van Meerten (1664-?) weergegeven. Apollonia werd op 1 juni 1664 gedoopt in de Nederduitsch Gereformeerde Gemeente te Gorinchem.1 Zij was een dochter van Lambert van Meerten en Elijsabeth Lever. Als getuigen waren Adriaen Lever2, Huijbert van Meerten en zijn echtgenote Eva Brouwer (1637-?) aanwezig.3
Voetnoten
Lambert van Meerten als doopgetuige aanwezig bij doop Apollonia Lever (1664-?)
Hierboven wordt de doopinschrijving van Apollonia Lever (1664-?) weergegeven. Apollonia werd op 8 februari 1664 gedoopt in de Nederduitsch Gereformeerde Gemeente te Gorinchem.1 Zij was een dochter van Adriaen Lever en Geertruijd Kien. Als getuige was Capt. Lambert van Meerten en zijn vrouw Elijsabeth Lever aanwezig.2
Voetnoten
Doopinschrijving van Johannes van Meerten (1659-?)
Hierboven wordt de doopinschrijving van Johannes van Meerten (1659-?) weergegeven. Johannes werd op 23 februari 1659 gedoopt in de Nederduitsch Gereformeerde Gemeente te Gorinchem.1 Hij was een zoon van Lambert (Evertse) van Meerten en Marike (Huiberts) Trebellius. Als getuigen waren Peter Tuijre en Neesken (Jans) van Meerten (1637-?) aanwezig.2
Voetnoten
Doopinschrijving van Kernelia van Meerten (1654-?)
Doopinschrijving van Kernelia van Meerten (1654-?). Kernelia werd op 14 oktober 1654 gedoopt in de Nederduitsch Gereformeerde Gemeente te Gorinchem.1 Zij was een dochter van Lambert (Everssen) van Meerten en Maericke (Huijbers) Trebelijis. Als getuigen waren Huijbertie (Huijberse) Trebelijis2 en Jan (Dircks)3 aanwezig.
Voetnoten
Beeldenstorm
Een bezoekster van de tentoonstelling ‘Exodus’, opgezet door het Bijbels Museum, heeft geprobeerd een kunstwerk van Marieke Ploeg te vernielen. De tentoonstelling bestond uit 3000 beeldjes van de godin Asjera, waarvan er honderden werden beschadigd. De vrouw handelde uit ‘religieuze’ motieven.
De meeste reacties waren afwijzend. Toch zijn de Asjera’s van Marieke Ploeg geen onschuldige kunstuitingen, maar berusten ze op moderne theologische opvattingen. Wie is Asjera? En wat heeft het Bijbels Museum bewogen om zoveel Asjera’s ten toon te stellen? Asjera is een Kanaänitische vruchtbaarheidsgodin, vaak afgebeeld met vruchten, bloemen en dadels, of simpelweg als een houten paal. Israël heeft in de donkerste perioden van haar geschiedenis de dienst aan de levende God vermengd met afgoden als Asjera. De meest gruwelijke afgod was de Moloch, aan wie kinderoffers werden gebracht (Lev. 20:3). Ook liet Israël zich verleiden tot offers aan Baäl om zo welvaart af te dwingen.
Asjera werd bij herhaling als vrouw naast Baäl geplaatst (1 Kon. 15:13; 1 Kon. 18:19; 2 Kon. 23:7). Het dieptepunt in de koningsgeschiedenis van Juda is de regering van Manasse geweest. Hij liet een Asjera plaatsen in de tempel van Jeruzalem (2 Kon. 21:7). De Statenvertaling vertaalt Asjera met het ‘beeld van het bos’ omdat de afgoderij vaak in bossen plaatsvond. De afgodische daad van Manasse is de directe aanleiding geweest tot de ballingschap. ‘En zij zullen tot een roof en plundering worden van al hun vijanden’ (2 Kon. 21:14).
Onbijbelse theorie
Sinds de vorige eeuw is de gedachte in de wetenschap populair geworden dat de God van Israël, net als de goden van de omringende volkeren, een Asjera naast Zich zou hebben gehad. Raphael Patai was in 1967 de eerste historicus die beweerde dat de Israëlieten naast Jahweh ook Asjera aanbaden. Sindsdien heeft deze theorie steeds meer opgang gemaakt. Men meent dit te mogen concluderen uit archeologische vondsten in het Nabije Oosten. Ook in ons land is hierover geschreven, onder meer door de oudtestamenticus Bob Becking in de bundel “Een God alleen…? Over monotheïsme in Oud-Israël en de verering van de godin Asjera” (1998).
Op zich is het geen nieuws dat de Israëlieten voor de ballingschap andere goden aanbaden. Toch mogen we daaruit niet de conclusie trekken dat het monotheïsme in Israël pas na langere tijd ontwikkeld zou zijn uit veelgodendom. Profeten en godvrezende koningen hebben steeds ondubbelzinnig de afgoderij veroordeeld. De waardering voor het polytheïsme past veeleer bij de moderne mens die zich verzet tegen de ene en unieke waarheid. De moderne mens wil zich niet vastleggen op de ene en geopenbaarde waarheid. Dan liever vele goden.
Israëls profeten hebben die veelheid altijd in de scherpste bewoordingen afgewezen. Het Hebreeuwse woord voor afgoden (elil) mag vertaald worden met ‘nietsen’ of ‘leegten’. ‘Zij hebben een mond, maar spreken niet; zij hebben ogen, maar zien niet’ (Ps. 115:5). Elia spotte met de ‘lege’ god van de Baälpriesters: ‘Roept met luider stem, misschien slaapt hij en zal wakker worden’ (1 Kon. 18:27).
Museum
Het is onbegrijpelijk dat het Bijbels Museum voor deze moderne benadering ruimte heeft gemaakt. De eerste reactie van directeur Carolien Croon op de ‘beeldenstorm’ van haar tentoonstelling stelt erg teleur. Croon wijst de onbesuisde actie, maar vindt het tegelijk ‘ingewikkeld als je Godsbeeld zo vast staat dat het niet door een andere visie mag worden bevraagd’. Sinds 2016 heeft het museum besloten tot deze inhoudelijke koerswijziging.
Dit museum kwam voort uit de verzameling van de negentiende eeuwse predikant Leendert Schouten, die zelf de maquette van de Tabernakel bouwde en veel voorwerpen uit de Bijbelse leefwereld verzamelde. Na het wegvallen van de Amsterdamse subsidie van 200.000 euro per jaar in 2016 reist het museum rond met tentoonstellingen, maar heeft zich inhoudelijk verbreed naar andere religies en moderne levensbeschouwingen.
Deze koerswijziging roept de vraag op of de museale taken rond de Bijbel en onze rijke kerkgeschiedenis niet elders moeten worden ondergebracht. ‘Opdat het navolgende geslacht die weten zou’ (Ps. 78:6).
Noot van de redactie van ‘Oorsprong’: Zie ook deze bijdrage van prof. dr. Mart-Jan Paul over deze ‘beeldenstorm’ en Asjera.
Dit artikel is met toestemming van de redactie overgenomen uit De Saambinder. De bronvermelding luidt: Clements, G., 2023, Beeldenstorm, De Saambinder 101 (40): 10.
Fundamentum wenst u een Voorspoedig 2024! – Korte terugblik ‘Geloof & Wetenschap’ 2023 – Nieuwsbrief d.d. 30-12-2023
Het jaar 2023 is bijna ten einde. We staan op de drempel van een nieuw jaar. Het is een wonder dat de Heere het afgelopen jaar ons nog gedragen en gespaard heeft. We wensen onze nieuwsbrieflezers een voorspoedig 2024 toe! Het afgelopen jaar is er weer veel gebeurd op het gebied van ‘Geloof & Wetenschap’. Hoogtepunten maar ook dieptepunten. Hieronder willen we een korte terugblik geven. De website ‘Oorsprong’ werd vaak bezocht, opnieuw meer dan het voorgaande jaar. Hartelijk bedankt voor dit vertrouwen! Een van de hoogtepunten voor Fundamentum was het congres ‘Bijbel & Wetenschap 2023’. Het was tot verwondering, ook ziende op de gezondheid, dat we dat nog konden organiseren. Hartelijk dank voor uw steun om ook het komende jaar, als de Heere het geeft, door te kunnen gaan met de (website)activiteiten.
‘Bijbel & Wetenschap 2023’
Een van de hoogtepunten van Fundamentum was het congres ‘Bijbel & Wetenschap 2023′. Ondertussen zijn de lezingen op het congres ook als afzonderlijke videoonline verschenen. In de avond waren er twee Engelstalige lezingen, resp. van astronoom dr. Danny R. Faulkner en geoloog dr. Kenneth P. Coulson. De livestream werd maar liefst meer dan 5.000 keer bekeken. We hopen dat (delen van) de opnames zullen worden gebruikt in het onderwijs. Als de Heere het geeft hopen we het volgende congres op 23 november 2024 D.V. te organiseren. Houd, voor de opzet van het programma, de congrespagina in de gaten.
Bundel ‘Inzicht: Wetenschap voor Gods aangezicht’
Op 30 maart 2023 werd de bundel ‘Inzicht: Wetenschap voor Gods aangezicht’ gepresenteerd. De presentatieavond werd, met dank aan Klomp Creative, via livestream uitgezonden en is ook als officiële opname terug te kijken. De livestream werd bijna 2.000 keer bekeken. We zijn dankbaar dat er nu een tweede oplageverschenen is van deze bundel. Er is in de kerkelijke bladen (en anderszins) al veel geschreven over deze bundel. Via deze link houden wij een overzicht bij van alle openbare reacties op de bundel. De bundel is te bestellen via onze website.
The Ninth International Conference on Creationism
Dit jaar vond in de Verenigde Staten van Amerika een belangrijke conferentie plaats voor creationistisch onderzoek. Over de ‘The Ninth International Conference on Creationism‘ aan de ‘Cedarville University’ hebben we op onze website al veel geschreven. Onlangs verschenen ook de proceedings van deze conferentie, deze zijn ook afzonderlijk te downloaden via de website van deze creationistische universiteit. We hopen van deze papers nog veel gebruik te kunnen maken.
Hermeneutiek en Schriftgezag
Hermeneutiek en Schriftgezag zijn onder orthodoxe christenen belangrijke onderwerpen om over na te denken. Helaas is op de hartenkreet van dr. C.P. de Boer om te komen tot een gezamenlijke bundel nog niet gereageerd, maar gelukkig verschenen er binnen de Gereformeerde Gezindte wel diverse bijdragen over dit onderwerp. Drs. J.M.J. Kieviet schreef in ‘Bewaar het Pand‘ een achtdelige serie over deze onderwerpen. Dr. J.M.D. de Heer schreef in ‘De Saambinder‘ eveneens een serie over het lezen van de Bijbel. Dit jaar werd bekend dat de Generale Synode 2022 van de Gereformeerde Gemeente drie medewerkers heeft aangesteld om het onderwerp ‘Schriftgezag’ te onderzoeken. Een van de medewerkers, J.N. Mouthaan, studeerde af met een masterscriptie over de autoriteit en volkomenheid van de Schrift bij Bullinger en Cochlaeus en hoopt volgend jaar te promoveren. Tenslotte besteedde ook dr. G.W.S. Mulder er aandacht aan in zijn proefschrift. De zogenoemde Wetenschapsbijbel die, onder andere op deze punten, teleurstelde en eind vorig jaar ook ophef veroorzaakte werd op onze website door diverse geleerden besproken. Resp. dr. G. Leertouwer, dr. J.M.D. de Heer en dr. ir. S.M. de Bruijn.
Beeldenstorm
Afgelopen jaar was er in Nederland ook ophef vanwege de tentoonstelling met Asjera-beeldjes, opgezet door het Bijbels Museum. Een vrouw van 81 jaar bezocht de tentoonstelling en trapte het Asjera-kunstwerk kapot. Waarom zoveel ophef over een kunstwerk? Twee scribenten leggen dat uit op de website van ‘Oorsprong’ (zie hier en hier).
Microbiologie
Een andere vermeldingswaardige bijdrage is die van dr. ir. Erik van Engelen in Radix. Hij schreef over zijn vakgebied microbiologie en hoe dit vakgebied aanwijzingen gezien worden voor Meesterwerk. Het was eveneens opvallend dat een wetenschapper die het klassieke scheppingsgeloof een warm hart toedraagt, uitgenodigd is om een bijdrage te schrijven in Radix. Dit blad van ForumC hebben we al eens bekritiseerd vanwege eenzijdige aandacht voor theïstische evolutie. De bijdrage van dr. Van Engelen is ook op onze website te lezen.
Staphorster en Urker Archeologie
Aan het begin van dit jaar besteedden we aandacht aan de casus Staphorster Archeologie in 2010 (zie hier, hier, hier en hier). Er werd toen aangegeven dat deze casus als voorbeeld zou kunnen dienen voor andere ‘Biblebelt’-gemeenten. We waren daarom blij verrast toen we eind van dit jaar vernamen dat ook in de Gemeente Urkdergelijke geluiden te horen waren, zodat, in de woorden van raadslid Van Klinken, naast materieel erfgoed ook immaterieel erfgoed behouden wordt. Staphorster en Urker Archeologie.
Maatschappelijke zaken die raakvlakken hebben met het klassieke scheppingsgeloof
Op onze website ‘Oorsprong’ hebben we ook veel aandacht besteed aan onderwerpen die raakvlakken hebben met het klassieke scheppingsgeloof, zoals bijvoorbeeld transgenderisme, homoseksualiteit en het pro-life-strandpunt. We denken bijvoorbeeld aan de zogenoemde Transgenderwet. Dit wijzigingswetsvoorstel werd (gelukkig) na een stevig debat in de ijskast gezet. We hebben het debat op de voet gevolgd en verwijzen graag naar dit artikel van dr. Bart-Jan Spruyt. In de kerken is er rond het thema homoseksualiteit veel te doen. Zo verscheen het boek ‘Verbonden voor het leven‘. Dr. Jan Hoek heeft zijn kritiek op het boek verwoord in een recensie. Inzake transgenderisme is het ‘zachte nee’-standpunt van deze geleerde te overwegen. Vermeldenswaard is ook de vrijspraak van politica Päivi Räsänen inzake haar standpunt op het huwelijk.
Het pro-life-debat kent hoogte- en dieptepunten. Hoogtepunten zijn bijvoorbeeld de ‘Mars voor het Leven’, de verschijning van het boekje ‘Recht op Leven’, de boekpresentatie daarvan en het initiatief ‘Kruik vol Tranen‘. Helaas waren er ook dieptepunten zoals de afschaffing van het beraadtermijn en het initiatief om de abortuspil via de huisarts te verstrekken. Er werd ook gediscussieerd of abortus uit het strafrecht gehaald moet worden. Onlangs riep drs. Piet Vergunst kerken op om op dit punt ook wat meer te laten horen.
Veel meer
Er is veel meer te noemen over het afgelopen jaar. Veel daarvan heeft u ook kunnen lezen in de voorgaande nieuwsbrieven (deze zijn op de website terug te vinden onder de categoryNieuwsbrief). Wat zal 2024 ons brengen? Zal het christelijke geluid blijven klinken in Nederland en Vlaanderen? Op het gebied van ‘Bijbel & Wetenschap’ is er in Nederland en Vlaanderen meer diepgang nodig. Eigen onderzoek komt niet tot nauwelijks van de grond. In het artikel, geschreven voor de visiebijeenkomst 2023, hebben we dat ook benadrukt. Ziende op de verschillende creationistische organisaties die er in Nederland en Vlaanderen zijn, moet dat toch kunnen? Bij Fundamentum zijn er wel ideeën, maar de energie en gezondheid ontbreekt momenteel om dat goed te kunnen coördineren. Blijf de nieuwsbrief in de gaten houden om te zien wat er wel mogelijk is.
Website
De website ‘Oorsprong‘ werd deze maand minder bezocht dan de vorige maand, maar nog steeds werden er veel artikelen gelezen. Elke dag verschijnen er artikelen over het vraagstuk geloof en wetenschap. Afgelopen maand zijn er, samen met genealogische artikelen, ongeveer 200 artikelen verschenen op onze website. Welke artikelen worden veel gelezen of zijn nieuw? Hieronder een greep van vijf artikelen. Veel zegen bij het (her)lezen of het (opnieuw) kijken hiervan.
(1) De twijfelachtige erfenis van Charles Darwins racisme (geschreven door Ard Jan Biemond (MA).
(2) Congres over ‘Bijbel & Wetenschap’ 2023 – 8. Dr. ir. Jan-Hermen Dannenberg – DNA: de taal van God? (lezing door dr. ir. Jan-Hermen Dannenberg).
(3) COLUMN: Rotterdam Terror Corps (geschreven door Jan van Meerten).
(4) Waarom de evolutietheorie geen stand houdt: terug naar de oorsprong van het leven (interview met dr. Peter Borger in het Oertijdmuseum).
(5) Een kemel in de Bijbel? Of een kemel in De Standaard? (geschreven door dr. Hendrik Koorevaar en dr. Peter G. van der Veen).
De volgende nieuwsbrief verschijnt, als de Heere leven en gezondheid geeft, op 31 januari 2024 D.V. (Iemand laten) Aanmelden voor deze nieuwsbrief kan hier.
Rondom het congres 2023 (7): Alle lezingen nu ook als afzonderlijke video online
Sinds deze maand zijn ook alle lezingen van het congres van 21 oktober 2023 afzonderlijk verschenen op ons YouTube–kanaal en op deze website. Hieronder staan de lezingen in chronologische volgorde. Op het YouTube–kanaal vormen deze lezingen één playlist en iedere lezing bevat onder de video ook een kader met een ‘playlist’. Eveneens zijn de afzonderlijke lezingen ook als hyperlink toegevoegd in het programma op de pagina van de livestream. Veel zegen bij het kijken en luisteren! Feedback kan gegeven worden via ons contactformulier.
Lezingen
- Jan van Meerten – Opening congres ‘Bijbel & Wetenschap’.
- Dr. Henk van den Belt – Het Sola Scriptura van de Reformatie: Hoe werkt het en wat is de betekenis daarvan voor vandaag?
- Dr. Pieter J. Lalleman – De historische betrouwbaarheid van de Evangeliën.
- Dr. Bert-Jan Heusinkveld – Mensverbetering: Medische technologieën voor een ‘beter leven’.
- Dr. Herbert Koekkoek – Fotografische verwondering over het heelal.
- Dr. ir. Gerdien van Genderen-de Kloe – Water: een alledaags maar onmisbaar wonder.
- Dr. ir. Nico J. Overeem – Pathogenen: gemaakt om zich aan te passen?
- Dr. ir. Jan-Hermen Dannenberg – DNA: de taal van God?
- Dr. ir. Roel A. Jongeneel – Economie als dankbaar en verantwoord beheer van datgene wat aan ons is toevertrouwd.
- Dr. Danny R. Faulkner – The current status of Creation Astronomy.
- Dr. Kenneth P. Coulson – Cambrian Stromatolites and their implications for Creation Geology.
Top-10 van meest gelezen artikelen op ‘Oorsprong’ in 2023
Het jaar 2023 is alweer bijna ten einde. Nog enkele dagen en dan hopen we samen een nieuw jaar te beginnen. Het is een veelbewogen jaar geweest, met hoogte- en dieptepunten. In het jaar 2023 verschenen maar liefst 1699 artikelen op deze website. Dat is gemiddeld genomen bijna 5 artikelen per dag. Welke artikelen zijn het meest gelezen dit jaar? Als het oudere artikelen betreffen dan staat het jaartal van plaatsing er achter. Als het gaat om die oudere artikelen dan geldt het aantal weergaven van het artikel in dit jaar. De aantallen zijn inclusief het bezoek van de laatste dagen van dit jaar. De top-10 van vorig jaar is hier te vinden.
- Rouwdienst en begrafenis Jerphaas Karel (Jarco) van Meerten (2015-2022). Met 11.110 weergaven. (2022)
- Livestream congres 2023. Met 1.935 weergaven.
- Er is wel degelijk een stikstofprobleem – Hoogleraar Wim de Vries reageert op tegenwerpingen. Met 1.751 weergaven. (2022)
- ‘Kerngroep Bezinning GKV’ haakt vanwege doorwerking van moderne hermeneutiek af – Zaterdag 19 november 2022 studiedag voor verdere bezinning. Met 1.600 weergaven. (2022)
- Een partnerschapsverbond – Ad de Bruijne pleit voor homoseksuele variant op het huwelijk en zet zo een wissel om. Met 1.396 weergaven.
- Gemeente Staphorst onder vuur vanwege vermelding van ‘jonge aarde’-visie in archeologisch rapport – Deel 1: Raadstukken en Nieuwsberichten. Met 1.373 weergaven.
- ‘Kijk maar in de spiegel en kijk maar in de spiegel van de natuur’ – Ds. Zondag in een preekfragment n.a.v. de vraag ‘Hoe weet ik dat God bestaat?’ Met 1.366 weergaven.
- COLUMN: De les van de kokmeeuw. Met 1.177 weergaven. (2022)
- Hatikvah – Het Israëlische volkslied. Met 1.107 weergaven.
- Een vraag die mij vaak gesteld wordt: hoe zit het met polygamie in de Bijbel? – Reactie van dr. Maarten Klaassen op drs. Jan de Visser. Met 1.075 weergaven.
Meest recente berichten
-
‘Historisch revisionisme schadelijk voor de kerk’ – Is het klassieke scheppingsgeloof modern?
-
Is macroevolutie een opeenstapeling van een heleboel microevolutie?
-
‘Geological Myopia’ – Dr. Kurt Wise sprak voor ‘Is Genesis History?’ over dit fenomeen onder (naturalistische) geologen
-
‘Een welsprekend man (…) machtig zijnde in de Schriften’ – In Memoriam: ds. A. (Aart) Moerkerken (1947-2024)
-
Kerk en slavernij? (24) – Bijdrage van dr. Dick de Vos aan het debat over de rol van de kerk