Geachte geïnteresseerde,
Het is al enige tijd geleden dat ik u, op het gebied van de Nederlandstalige geologie vanuit het perspectief van het klassieke scheppingsgeloof, geïnformeerd heb. Door persoonlijke zorgen, een harttransplantatie én herstel daarvan (waar ik nog middenin zit) lukte het de afgelopen tijd niet om een geologiebijeenkomst te organiseren. Inmiddels heeft de harttransplantatie plaatsgevonden en gaat het wonder boven wonder steeds beter. Soli Deo Gloria! Al blijft het kwetsbaar omdat het immuunsysteem door medicijnen onderdrukt wordt om afstoting tegen te gaan. Heb over dat traject in dit artikel meer geschreven. In Om Sions Wil schrijf ik in een aantal columns (serie is nog niet af) hoe de transplantatie en het herstel persoonlijk ervaren is (Langverwacht telefoontje en In de war…).
Gelukkig heeft de ontwikkeling van een geologie vanuit het perspectief van het klassieke scheppingsgeloof niet stilgestaan. Drs. Hans Hoogerduijn is nog steeds bezig met het schaven aan zijn boek ‘Waarheid uit de Aarde’. Afgelopen week gaf hij in Deventer een presentatie over de datering van aardlagen en wees hij de hoorders op het verschil tussen ‘abnormalisten’ en ‘normalisten’ in de geologische wetenschapsbeoefening. In zijn artikel over het ontstaan van de Noorse fjorden schreef hij daar al een keer over. Het Rekolonisatiemodel wat hij (en anderen) voorstaan zie ik als interessante werkhypothese waar zeker meer aandacht (nationaal en internationaal) voor mag komen. Alles ligt altijd ingewikkelder, maar met niets doen komen we zeker niet verder. Verder hebben we eind vorig jaar een bericht geschreven over een stichting in oprichting die zich wil gaan richten op tweemodellenmusea. De stichting heeft op hun website ook een eerste aanzet gegeven rondom het ontstaan van Urk vanuit een korte chronologie. Critici stelden daar vragen over. Hoewel we niet betrokken zijn, hebben we die vragen hier geprobeerd te beantwoorden. Zelf willen we, als de Heere dat geeft en het herstel het toelaat, ons wat meer richten op het (geologische) ontstaan van het Rivierengebied en daarvoor mogelijk een werkgroep opzetten.
In de nieuwste Weet Magazine (Weet 97) stond een interessant artikel van drs. Hans Hoogerduijn over het ontstaan van de krijtrotsen vanuit Bijbels perspectief. Eerder dat jaar (Weet 95) verscheen er ook een geologisch artikel van ing. Frank van de Laar over steenkool in Zuid-Limburg. Dat artikel is ook erg boeiend om te lezen. Mocht u deze tijdschriften nog niet hebben, dan zijn ze te bestellen via de webshop van Weet Magazine. Promovendus Bram van den Heuvel (MA) houdt zich, ook vanwege zijn promotieonderzoek, bezig met zondvloedverhalen wereldwijd. Hij schreef ook een artikel in Weet Magazine over de zondvloedverhalen in het Midden-Oosten (Weet 92). Hoewel het meer met antropologie te maken heeft dan met geologie, is dit onderzoek ook voor geologisch geïnteresseerden de moeite van het verdiepen waard. Op de website ‘Oorsprong’ verschenen twee artikelen over zijn promotieonderzoek (artikel 1 en artikel 2). Het derde artikel is in de maak, want er is weer veel nieuws hierover te melden.
Het is goed om geologische modellen te ontwikkelen vanuit een korte chronologie. Maar deze modellen moeten wel de toets van kritiek (zowel intern als extern) kunnen doorstaan. Als kritiek genegeerd of gekoeioneerd wordt is dat een veeg teken. In 2024 verscheen het binnen eigen kring een artikel over het zogenoemde ‘modderprobleem’ in het Amerikaanse In-Depth tijdschrift Creation Research Society Quarterly (CRSQ). Tot recent toe is daar door creationisten nauwelijks op gereageerd, dan alleen de erkenning dat het een probleem is. Op onze website hebben we hier en hier wat geschreven over het ‘modderprobleem’. De Nederlander Martin Sulman schreef recent een uitgebreid artikel hierover voor zijn website ‘Mens en gezondheid’. Hoewel hij het probleem niet opgelost krijgt, plaatst hij wel enkele kanttekeningen bij het artikel en geeft ook enkele denkrichtingen. Het artikel van Sulman hebben we ook op onze website geplaatst. Toen we een verwijzing naar het artikel deelden via Social Media kwam daar van verschillende zijden kritiek op. Deze kritiek heb ik hier gebundeld. Een medecreationist vroeg om een samenvatting van het artikel, deze hopen we in maart D.V. ook op de website ‘Oorsprong’ te plaatsen. Het zou goed zijn als we verder gaan waar Sulman (en de kritiek op zijn artikel) gebleven is. Daarom hoop ik dat mensen die civiele techniek of sedimentologie gestudeerd hebben meedoen met het ‘oplossen’ van dit probleem. Heeft u ideeën of inzichten naar aanleiding van een oplossing van het ‘modderprobleem’ zou u die dan met ons willen delen? Graag zelfs! Dat kan door te reageren op deze mail of via het contactformulier. Een interessante lezing in deze context komt van de geoloog dr. Steven Austin. Hij hield vorig jaar een presentatie over ‘mudrock’ voor de bekende organisatie ‘Is Genesis History?’.
Als de Heere het geeft wil ik in de toekomst weer een geologiestudiedag organiseren. Mocht het herstel zó blijven gaan en er zicht op een datum komt dan zal ik dat door middel van een mail laten weten. Maar… tot die tijd kunnen we online ook veel werk verzetten. Doet u mee?
Hartelijke groet,
Jan van Meerten
Fundamentum
www.oorsprong.info