Home » Algemeen (Pagina 4)

Categorie archieven: Algemeen

Feedback & Vragen 2022: Is het Zweedse scheppingscongres digitaal of kun je het ook bezoeken?

19 februari 2022

Aan het begin van deze maand berichtten we over een Zweeds congres met een tiental academici dat zal spreken over onderwerpen die het scheppingsparadigma aangaan.1 Via de e-mail kreeg ik enkele vragen in de volgende variant: “Is het Zweedse congres alleen digitaal of kun je het ook bezoeken in Zweden?” Omdat er nieuws te melden is hierover de beantwoording van deze vraag door middel een artikel.

Het gaat de hele dag om een webinar die zal worden uitgezonden via HimlenTV7. HimlenTV7 is een Zweedse christelijke internet-TV, een soort Zweedse Family7. De uitzending is hier te bekijken.2 Voor de volledigheid is hieronder het programma opgenomen. Het congres is een aanrader om te kijken, temeer omdat er in Nederland nauwelijks (semi-)academische lezingen georganiseerd worden (zoals bijvoorbeeld het congres van 22 oktober 2022 D.V.3).

Programma

Deze webinar wordt georganiseerd door de Skandinavisk Teologisk Högskola en zal plaatsvinden op vrijdag 25 februari 2022 D.V. Het onderstaande programma zal worden gevolgd. De voertaal is Engels en de webinar zal Zweeds worden ondertiteld. Zie het vorige artikel op deze website voor meer informatie.

08.15-08:25 Welcome and introduction
08:25-09:15 Dr Anders Gerdmar: Theology – Why is a creationist Bible interpretation important?
09:20-10:00 Dr Ola Hössjer: Philosophy – Why is creationism science, and what characterizes good science?
10:05-10:50 Dr Russ Humphreys: Cosmology – A creationist perspective on the origin of the universe.
10:55-11:35 Dr Tasman Walker: Geology – A creationist perspective on the origin of the rocks.
11:40-12:35 Dr Andy McIntosh: The fingerprints of intelligence. Thermodynamics and information.
12:40-13:10 Lunch break
13:10-14:00 Dr Stuart Burgess: Evidence for intelligent design in animal joints.
14:05-14:55 Dr Jeffrey Tomkins: Genetics – A creationist perspective on the diversity of life, biblical kinds, and adaptation.
15:00-15:40 Dr Brian Thomas: Paleoanthropology – A creationist perspective on human origins.
15:45-16:20 Dr Robert Carter: Genetics – A creationist perspective on the origin of humanity.
16:25-17:05 Dr Nathaniel Jeanson: Genetics, linguistics and history – A creationist perspective on the history of humanity.
17:10-17:40 Dinner break
17:40-18:20 Dr Ingrid Faro: Theological reflections on the talks of the day.
18:40-19:40 Moderated discussion with all participants.

Voetnoten

Reisgids Cincinnati heeft ruim aandacht voor Ark Encounter en Creation Museum

19 februari 2022

Ark Encounter en het Creation Museum. Jaarlijks bezoeken ongeveer anderhalf miljoen mensen deze twee creationistische attracties in de Amerikaanse staat Kentucky. Ik had me er daarom over verbaasd dat de reisgidsenorganisatie Capitool in hun Nederlandstalige USA-reisgids geen melding maakte van het goedbezochte Creation Museum.1 De officiële reisgids van Cincinnati en omgeving (stad in Ohio) besteedt echter meerdere keren aandacht aan deze creationistische toplocaties.

In de reisgids van Cincinnati worden deze creationistische musea maar liefst elf keer genoemd. Het begint al vrij snel wanneer we de gids openslaan. Op de eerste pagina staat een paginagrote advertentie van Ark Encounter, met de zin ‘think bigger’. Op pagina 6 wordt Ark Encounter genoemd in de inhoudsopgave. Op de ‘snapshotpagina’ (pagina 11) van de Cincinnatiregio wordt Ark Encounter genoemd als een attractie die gezien moet worden wanneer men voor de eerste keer in de regio is. Op pagina 19 wordt voor het eerst melding gemaakt van het Creation Museum. Hier zien we een paginagrote advertentie van dit museum, met de zin ‘prepare to believe’. Op pagina 29 weer een verwijzing naar het Creation Museum. Daar wordt ook melding gemaakt van een 3D theater dat in het najaar van 2018 wordt geopend. Op pagina 44 wordt weer melding gemaakt van Ark Encounter. In het stukje tekst wordt aangegeven dat het park naast een levensgrote Ark van Noach ook een kinderboerderij bevat met lama’s, geiten, alpaca’s etc. Daarnaast is het mogelijk om op een ezel of dromedaris te rijden. In de gids wordt ook nog vermeld dat het mogelijk is voor kinderen om een zak met gesteente te kopen om daar de fossielen uit te zeven. Op het kaartje van pagina 68 staat Ark Encounter ingetekend. Op dezelfde pagina staat onder het kopje ‘Must-See Spots’ Ark Encounter als eerste genoemd. Het stukje tekst bevat een korte beschrijving van de attractie. Op pagina 73 staan onder ‘More to See & Do – Northern Kentucky’ zowel Ark Encounter als het Creation Museum genoemd. Bij Ark Encounter wordt verwezen naar de eerdergenoemde pagina’s 11, 44 en 68. Bij Creation Museum wordt verwezen naar de eerdergenoemde pagina 29. De laatste melding van deze creationistische attracties vinden we op pagina 103 waar de weg gewezen wordt naar het Creation Museum.2

Het is terecht dat de regiogids van Cincinnati uitgebreid aandacht besteedt aan Ark Encounter en Creation Museum. Deze musea zijn beslist de moeite waard om te bezoeken. Het zou daarom goed zijn als de Nederlandstalige USA-reisgidsen melding maken van deze twee toplocaties. Laat de regiogids van Cincinnati een voorbeeld zijn. Iedereen, christen, moslim, atheïst of een andere levensbeschouwing, moet dit een keer gezien hebben.3

Dit artikel schreef ik in augustus 2018.

Voetnoten

Capitool Reisgids USA vergeet belangrijk museum

18 februari 2022

In het uiterste noorden van de staat Kentucky1 (VS) bevindt zich het grootste creationistische museum ter wereld. Jaarlijks verwelkomt dit museum ongeveer 250.000 bezoekers uit alle windstreken. Creation Museum hoort bij de creationistische organisatie Answers in Genesis.2 Volgens deze organisatie is de aarde ongeveer 6000 jaar oud, begon de mensheid met een eerste mensenpaar (Adam en Eva) en moet de theorie van universele gemeenschappelijke afstamming over deep time zowel op wetenschappelijke als theologische gronden worden afgewezen. Het museum heeft een planetarium, een grote insectencollectie en een fossiele Allosaurus. Al deze ingrediënten bij elkaar brengen veel mensen op de been.

Reisgids

Dankzij een sponsor mocht ik een bezoek brengen aan dit museum (naast een bezoek aan de conferenties van ICC en CGS/CBS) en Ark Encounter.3 Om goed voorbereid op reis te gaan kocht ik bij Capitool een reisgids van de Verenigde Staten van Amerika.4 De reisgidsen van Capitool zijn mijn favoriet vanwege de grote hoeveelheid informatie die toch beknopt weergegeven wordt zodat een compacte gids ontstaat. We vinden in de gids Nationale Parken, culturele uitstapjes, beroemde gebouwen en, voor de inwendige mens, restaurants en hotels. Ondanks de grote hoeveelheid informatie wordt er iets gemist.

Gemis

In de reisgids wordt het grootste creationistische museum, dat in de media veel kritiek over zich heen kreeg en dus bekend mag worden geacht, gemist. Het museum bevindt zich in de staat Kentucky. In de reisgids gaat het over Kentucky op bladzijde 270 tot en met 273. Daar is niets te vinden over het Creation Museum. Aangezien het museum grenst aan de staat Ohio heb ik ook bij deze staat gekeken. Over de staat Ohio gaat het in de gids van bladzijde 402 tot en met 405. Ook hier geen enkel spoor van het grootste creationistische museum ter wereld. Als laatste keek ik in het register. Ik zocht op ‘Creation Museum’. Op bladzijde 752 zou het museum dan als zoekwoord te vinden moeten zijn. Maar tussen de zoekwoorden ‘Crazy Horse’ (een Indiaans stamhoofd5) en ‘creditcards’ (een betaalpas6) is geen ‘Creation Museum’ te vinden. Aan het jaartal kan het niet liggen. De Nederlandstalige reisgids dateert van 2016 (het origineel, de Engelse editie, van 2015). Het museum was toen al acht jaar geopend en kende bijvoorbeeld in 2011 een bezoekersaantal van 254.057 bezoekers. Dat valt toch een beetje tegen van Capitool.

Ik wil Capitool ertoe oproepen om in de volgende editie van zijn reisgids het Creation Museum op te nemen. Dat zal het plezier aan de reisgidsen vergroten en ervoor zorgen dat nog meer mensen deze handzame gids mee zullen nemen. Meer informatie over het Creation Museum is te vinden in voetnoot zeven.7 Sinds 2015 zijn er nog twee grote creationistische musea gebouwd. In 2016 werd Ark Encounter, eveneens van Answers in Genesis, geopend. Deze ark, die ook in Kentucky te vinden is, trok van juni 2016 tot juni 2017 alleen al één miljoen bezoekers.8 Daarnaast heeft Institute for Creation Research momenteel ook een eigen museum in Dallas (Texas).9 Ik hoop dat Capitool deze belangrijke musea wil opnemen in haar VS-reisgidsen.

Ik schreef dit artikel in mei 2018, daarna heb ik het licht bewerkt.

Voetnoten

‘Wat is de mens?’ – Een overzicht – Prof. dr. Edgar Andrews in Nederland (2018)

12 februari 2022

In 2018 was prof. dr. Edgar Andrews te gast op ‘De Bronckhorsthoeve’ in het Gelderse Brummen. Hij sprak daar over zijn recent verschenen boek ‘Wat is de mens?’. Een mijlpaal in de geschiedenis van het Nederlandstalige scheppingsparadigma. Voorafgaande aan de boekpresentatie werden hem een zevental vragen voorgelegd. Deze vragen zijn opgenomen door Geloofstoerusting. De video van de presentatie, evenals de bevraging van twee geleerden, is opgenomen door Transvision. De uitgever wordt hartelijk bedankt voor de hoeveelheid tijd die hij hierin gestoken heeft. Hieronder een overzicht van ‘Wat is de mens?’.

Boek

Het boek ‘Wat is de mens?’ is hier te koop. Op deze webpagina ook meer informatie en recensies van het boek. Eerder verscheen bij dezelfde uitgeverij van dezelfde auteur het boek ‘Wie heeft God gemaakt?’. Dit boek is hier te koop.

Boekpresentatie

De opname van de boekpresentatie is hier terug te kijken. Na afloop van de presentatieavond werden prof. dr. ir. Kees Roos en prof. dr. Jan Hoek geïnterviewd. Deze korte interviews zijn resp. hier en hier terug te kijken. Voorafgaande aan de boekpresentatie was ir. Gert-Jan van Heugten namens Weet Magazine aanwezig op Edgar Andrews te interviewen. Een artikelweergave van het interview verscheen in het 54e nummer van dit populair-wetenschappelijke tijdschrift. Het interview staat niet online op de website van Weet Magazine, maar werd drie jaar later door Jan van Meerten op de website van Logos Instituut geplaatst (zie hier).

Zevendelige serie met korte video’s

Voorafgaande aan de boekpresentatie werd aan prof. dr. Edgar Andrews een zevental vragen voorgelegd. Deze verschenen onlangs ook op de website ‘Oorsprong‘. In chronologische volgorde:

  1. ‘Wat is de mens?’ (1) – Introductie videoserie prof. dr. Edgar Andrews.
  2. ‘Wat is de mens?’ (2) – Prof. dr. Edgar Andrews over de wereldwijde zondvloed en zondvloedgeologie.
  3. ‘Wat is de mens?’ (3) – Prof. dr. Edgar Andrews over theïstische evolutie en het eerste mensenpaar Adam en Eva.
  4. ‘Wat is de mens?’ (4) – Prof. dr. Edgar Andrews over de vraag of wij ons brein zijn.
  5. ‘Wat is de mens?’ (5) – Prof. dr. Edgar Andrews over onze speciaal geschapen planeet.
  6. ‘Wat is de mens?’ (6) – Prof. dr. Edgar Andrews over buitenaards leven.
  7. ‘Wat is de mens?’ (7) – Prof. dr. Edgar Andrews over argumenten voor een historische Adam.

Feedback

Prof. dr. Edgar Andrews reageerde hier op de beschuldiging dat hij in de korte video’s hierboven aan ‘quote mining‘ deed. Heeft u ook feedback of een vraag? Dan kunt u dit geven of stellen via de pagina ‘Hier mag u uw hart luchten‘.

Uitgelicht Analyse over het Leven 7 – Na het Leven

2 februari 2022

Family7 heeft een programma dat heet ‘Uitgelicht Analyse‘. In de maand november zijn er via dit programma een zevental uitzendingen uitgezonden die handelen over medisch-ethische dilemma’s. Family7 heeft deze afleveringen ook op haar YouTube-kanaal geplaatst. De afleveringen zijn de moeite waard en daarom delen wij deze afleveringen, met dank aan de makers, graag op onze website. De zevende en laatste aflevering gaat over ‘kwetsbaar leven’. Hoe belangrijk is een uitvaart voor het rouwproces? Aan tafel zitten begrafenisondernemer Aart van Kruistum en rouwbegeleider en theoloog Arie de Winter.

PERSBERICHT: Christenjongeren die in evolutie geloven twijfelen vaker aan Bijbel – Enquête onder christelijke jongeren geeft opvallende resultaten

13 januari 2022

WADDINXVEEN, 12 januari 2021 – De laatste jaren maakt het idee dat je de Bijbel en de evolutietheorie met elkaar kunt verbinden, opgang in Nederland. Mensen die dit standpunt huldigen, beweren vaak dat je christenjongeren er geen gunst mee bewijst als je ze een recente, zesdaagse schepping leert. Dat zou op latere leeftijd namelijk leiden tot geloofstwijfel, als die jongeren ervan overtuigd raken dat de evolutietheorie waar is. Ze zouden dan samen met het scheppingsgeloof de hele Bijbel overboord gooien. Een enquête onder christenjongeren suggereert dat eerder het tegenovergestelde het geval is.

“Dit laat zien dat juist de christenjongeren die niet in een recente schepping geloven, minder geneigd zijn de Bijbel als het betrouwbare Woord van God te beschouwen.” Bron: Pixabay.

In haar meest recente uitgave publiceerde het christelijke populairwetenschappelijke tijdschrift Weet Magazine de resultaten van een enquête over geloofstwijfel onder 289 leden van christelijke studentenverenigingen. Via de enquête werd de studenten onder andere gevraagd hoe ze over schepping en evolutie dachten, waar ze geloofstwijfels over hadden, en hoe ze aankeken tegen de Bijbel.

Evolutiegeloof

De jongeren kregen onder andere de stelling ‘De Bijbel is Gods Woord en daarom te vertrouwen’ voor de kiezen. Van de jongeren die in een recente schepping geloofden, was 76% het daar roerend mee eens. Bij de jongeren die niet in een recente schepping geloofden, lag dat aantal slechts op 32%. Degenen die een recente schepping ontkenden, antwoordden op deze vraag ook vaker ‘weet ik niet’ (14%) of ‘een beetje mee eens’ (40%). Dit laat zien dat juist de christenjongeren die niet in een recente schepping geloven, minder geneigd zijn de Bijbel als het betrouwbare Woord van God te beschouwen.

Twijfel en geloofsopvoeding

Verder bleek uit de vragenlijst dat ruim 50% van de studenten vond dat er tijdens hun opvoeding (veel) te weinig aandacht was voor lastige vragen over het geloof. Zo’n 45% vond dat er wel voldoende aandacht voor was. Op de vraag waar studenten dan precies over twijfelden, noemden zij vaak de psychologische verklaarbaarheid van het geloof (43%), het lijden in de wereld (34%), fouten en contradicties in de Bijbel (32%) en ‘slechte’ wetten of opdrachten in de Bijbel (ook 32%). Ook onderwerpen als wetenschap (24%), miljoenen jaren (21%) en de evolutietheorie (18%) zorgden bij veel studenten voor twijfel.

De enquête werd afgenomen door Geloofsverdediging.nl, een initiatief van Stichting Apologica. Deze stichting geeft cursussen en lezingen over apologetiek en organiseert een jaarlijkse 5-daagse summerschool voor christelijke studenten.

Weet Magazine is een tweemaandelijks verschijnend populairwetenschappelijk tijdschrift dat nieuws uit de natuur, techniek en wetenschap beschrijft vanuit een christelijk perspectief. Abonnee worden kan via de website van Weet Magazine.

DIT PERSBERICHT IN DE MEDIA

Dit persbericht is een aantal keren opgepakt door diverse media. Hieronder op alfabetische volgorde:

Christelijk Informatieplatform: https://cip.nl/89074-onderzoek-christenjongeren-die-in-evolutie-geloven-twijfelen-vaker-aan-bijbel.
Christelijk Nieuws: https://www.christelijknieuws.nl/news/13532/Christenjongeren-die-in-evolutie-geloven-twijfelen-vaker-aan-Bijbel.
Fundamentum: https://oorsprong.info/persbericht-christenjongeren-die-in-evolutie-geloven-twijfelen-vaker-aan-bijbel-enquete-onder-christelijke-jongeren-geeft-opvallende-resultaten/.
Groot Nieuws Radio: https://ssl.streampartner.nl/?usertoken=onda461d2f9e8028ec&itemtoken=d3015c31c0ba963d&comments=disable&image=https://www.grootnieuwsradio.nl/wp-content/uploads/2018/12/progb_gemist_De_Nieuwe_Morgen_Annemarie_Youri.jpg.
Reformatorisch Dagblad: https://www.rd.nl/artikel/958460-christelijke-jongere-die-in-evolutie-gelooft-twijfelt-vaker-aan-bijbel.
Refoweb: https://www.refoweb.nl/nieuws/1673/christenjongeren-die-in-evolutie-geloven-twijfelen-vaker-aan-bijbel/.
Revive: https://www.revive.nl/studenten-die-in-zesdaagse-schepping-geloven-vinden-bijbel-betrouwbaarder-dan-studenten-die-niet-in-recente-schepping-geloven/.
Weet Magazine: Wordt nog op de website geplaatst.

Vooraankondiging ‘Inzicht: Wetenschap voor Gods aangezicht’ – Bundel over ‘Geloof en Wetenschap’ verschijnt bij De Banier

8 januari 2022

Met veel genoegen geven wij u of jou meer informatie over het komende verschijnen van een bundel over ‘geloof en wetenschap’. De titel van de bundel luidt ‘Inzicht: wetenschap voor Gods aangezicht‘. De bundel wordt uitgegeven door uitgeverij De Banier en verschijnt in het voorjaar van 2023 D.V. Momenteel wordt de laatste hand gelegd aan de bijdragen. We werken momenteel, met de uitgever, ook aan de invulling van een presentatieavond. Wanneer daar meer informatie over beschikbaar is, zal dit worden gedeeld via deze website. Onder de boekinformatie hieronder kunt u/jij het boek alvast (vrijblijvend) reserveren, vlak voordat het boek verschijnt ontvangt u/je dan een factuur. Hieronder een korte vooraankondiging en wat boekgegevens.

Informatie op de achterkant

“Is het mogelijk geloof en wetenschap te combineren, of zijn het twee gescheiden werelden? In deze bundel komen achttien Nederlandstalige wetenschappers aan het woord die van harte een verbinding voorstaan. Op hun eigen wetenschapsgebied laten zij zien dat vooronderstellingen een grote rol spelen. Deze deskundigen wensen wetenschap te bedrijven ‘voor Gods aangezicht’. Naar hun overtuiging is het belangrijk rekening te houden met de Schepper van deze wereld en Zijn openbaring. Die houding geeft meer inzicht in onze werkelijkheid dan wetenschappelijke methodes op zichzelf kunnen bieden. De gangbare wetenschap houdt immers geen rekening met Gods handelen. In deze bundel staan artikelen over theologie, kerkgeschiedenis, wetenschapsvisie, natuurwetenschappen en biologie. Het doel van deze bijdragen is inzicht in Gods schepping, zodat we ons over Hem verwonderen.”

Catalogus De Banier

De onderstaande pagina is opgenomen in de voorjaarscatalogus van uitgeverij De Banier. Op deze pagina staan ook nog meer boekgegevens.

De pagina is als pdf hier te downloaden, de volledige voorjaarscatalogus van de uitgever is hier te bekijken lezen.

Mocht u voor uzelf alvast een boek reserveren dan kunt u hieronder uw gegevens achterlaten. Wanneer het dan zover is ontvangt u een factuur én de vraag hoe u het boek in bezit zou willen krijgen (via de post of tijdens de presentatieavond).

Boekexemplaar reserveren

Fundamentum wenst u een gezond en gezegend 2022 – Een tipje van de sluier: jaarplan Fundamentum 2022 – Voorwoord tussentijdse nieuwsbrief d.d. 1-1-2022

1 januari 2022

Uren, dagen, maanden, jaren
vliegen als een schaduw heen
Ach, wij vinden, waar wij staren
niets bestendigs hier beneen
Op de weg, die wij betreden
staat geen voetstap die beklijft
Al het heden wordt verleden
schoon ‘t ons toegerekend blijft


Wellicht hebt u het jaar 2021 afgesloten met het zingen van het bovenstaande lied, of een soortgelijk lied. We zijn zojuist het nieuwe jaar ingegaan. Fundamentum wenst u een gezond en gezegend 2022 toe en we zien uit naar voortgaande samenwerking op het gebied van ‘geloof en wetenschap’. In de Nederlandstalige gebieden is deze samenwerking hard nodig. Jong en oud hebben bijbelgetrouwe antwoorden nodig, ook op het gebied van ‘geloof en wetenschap’. We zien om ons heen dat er mensen zwichten voor het theïstisch evolutionisme. Sommige mensen worden agnostisch of zelfs atheïstisch. De tijdgeest trekt, lokt en stroomt ook vroegere bolwerken van bijbelvastheid binnen. Laten we onszelf maar niets inbeelden: “Zo dan, die meent te staan, zie toe, dat hij niet valle. Ulieden heeft geen verzoeking bevangen dan menselijke; doch God is getrouw, Die u niet zal laten verzocht worden boven hetgeen gij vermoogt; maar Hij zal met de verzoeking ook uitkomst geven, opdat gij ze kunt verdragen” (1 Korinthe 10: 12-13, SV). Daarom is er gebed gevraagd voor alle twijfelaars en mensen die niet meer geloven (kunnen) dat God hemel en aarde in zes dagen heeft geschapen. Maar ook gebed gevraagd voor allen die aan het ‘front’ staan in het debat over ‘geloof en wetenschap’.



In de vorige nieuwsbrief blikten we terug op het afgelopen jaar. Het voorwoord daarvan is hier te lezen. Het is niet onze gewoonte om meerdere nieuwsbrieven per maand te sturen, maar deze bijzondere gelegenheid wilden we niet voorbij laten gaan. Afgelopen maand hebben we hard gewerkt aan het jaarplan ‘Fundamentum 2022‘. Het jaarplan is nog niet helemaal af, we hopen dit als pdf eind januari te uploaden op onze website. Hieronder lichten we toch een tipje van de sluier op.

Fundamentum Studium Generale en congres ‘Bijbel & Wetenschap 2022’

Komend jaar staat er drie keer een Fundamentum Studium Generale gepland. Samen met dr. Peter van der Veen, dr. ir. Erik van Engelen en Thomas Bakker (MA) denken we na over diepgaande thema’s en de sprekers proberen dit op eenvoudige wijze uit te leggen. Het programma is hier te vinden. Daarnaast organiseren we op 22 oktober 2022 D.V. ons jaarlijkse congres over ‘Bijbel & Wetenschap‘. Zet deze datum alvast in uw agenda, we komen zo spoedig mogelijk met een programma en de mogelijkheid om uzelf aan te melden. In de vorige nieuwsbrief hebben we ook aangegeven dat we dit jaar, op 30 april 2022 D.V., een ijstijdenexcursie organiseren met fysisch geograaf drs. Hans Hoogerduijn.

Fundamenteel: boekjes met relevante thema’s

We hopen komend jaar op zoek te gaan naar een uitgever, om samen te komen de uitgave van verschillende boekjes over ‘geloof en wetenschap’, in de serie ‘Fundamenteel‘. In deze serie willen we bijvoorbeeld een vertaling opnemen van ‘Replacing Darwin – Made Simple‘ van cel- en ontwikkelingsbioloog dr. Nathanael T. Jeanson en  ‘99% Missing: or where on earth did the time go?‘ van geoloog Paul Garner (MSc.). Het boekje van dr. Jeanson is al in het Pools vertaald. In de serie willen we uiteindelijk ook museumgidsen voor Naturalis (Leiden)en Museum voor Natuurwetenschappen (Brussel) opnemen. Een belangrijk boekje in de serie moet ‘Tien basics… voor hen die uitgaan van de schepping‘ worden. In dit deeltje worden tien basisprincipes beknopt uitgelegd, we hopen dat ieder basisprincipe uitgewerkt kan worden door een andere auteur.De boekjes in de serie Fundamenteel moeten goed toegankelijk zijn, maar niet zo simplistisch verwoord dat de inhoud verloren gaat. De prijs moet schappelijk zijn zodat mensen ze bijvoorbeeld weg kunnen geven aan twijfelaars en agnosten in hun kennissenkring. Mocht u tips hebben voor uitgevers, een deeltje zelf willen uitgeven of een uitgave willen financieren dan kunt u contact opnemen met ons via info@oorsprong.info. Vermeldenswaardig is dat we komend jaar met een bundel over ‘geloof en wetenschap’ komen, waar diverse academici aan meegewerkt hebben. In de nieuwsbrief van 24 januari 2022 D.V. geven we meer informatie over dit initiatief.

Opvoeding en Onderwijs

Opvoeding en onderwijs zijn onmisbaar voor een creationistisch wereldbeeld met het klassieke scheppingsgeloof als uitgangspunt. Daarom werken we dit jaar aan het project ‘Onderwijzen en opvoeden voor de toekomst – Leren over onze vroegste geschiedenis in 2022′. We willen in dit project vooral inventariseren en bespreken welk opvoedings- en onderwijsmateriaal geschikt is om te gebruiken als u uw kind de beginselen van het klassieke scheppingsgeloof wil bijbrengen. In de maand januari starten we met een overzichtspagina zodat u kunt volgen welke producten en diensten geschikt zijn. Verder schrijven we momenteel, met een niet bij name te noemen school, een module over ‘schepping en evolutie’ voor het Voortgezet Onderwijs. Dankzij een mooie gift van iemand uit de achterban konden we literatuur verzamelen dat nodig is voor het schrijven. Bijvoorbeeld het boek ‘Design and Catastrophe‘ onder redactie van de geleerden dr. James Gibson, dr. Ronny Nalin en dr. Humberto Rasi. Aan dit boek werkten maar liefst 51 (!) wetenschappers mee die uitgaan van Intelligent Design en een wereldwijde zondvloed. Omdat de bijdragen in het boek kort maar krachtige stukjes zijn, met tientallen voorbeelden, is dit boek goed te gebruiken in het onderwijs. 

Website

De website ‘Oorsprong’ vormt een belangrijk communicatiekanaal van Fundamentum. We hopen dat het ook komend jaar iedere dag lukt om een artikel te plaatsen over ‘geloof, apologetiek, ethiek en wetenschap’. Voor de eerste twee weken van januari staan de artikelen al klaar. De meest gelezen artikelen van vorig jaar zijn in dit overzicht te vinden. Het is bemoedigend om te zien dat de website door ‘vriend en vijand’ veel bezocht wordt en dat de artikelen veel bediscussieerd worden. We horen van mensen terug dat het de moeite loont om de website in ieder geval wekelijks te volgen. Het komende jaar hopen we de website verder te finetunen, door bijvoorbeeld de verschillende artikelen met elkaar te verbinden en overzichten bij te houden. 

Nuttige artikelen

We hebben hieronder een vijftal, in onze ogen nuttige, artikelen voor u uitgelicht:

  1. Dierenleed past niet binnen goede schepping (dr. ir. Erik van Engelen).
  2. Vertaal scheppingsgeloof naar duurzaam klimaatbeleid (dr. ir. Gijsbert Korevaar).
  3. Nieuw onderzoek door creationisten gepresenteerd op een conferentie van Geological Society of America (GSA)(Jan van Meerten).
  4. EU behandelt christelijke natie Hongarije kwalijk (Lorens Knap)
  5. ‘We wassen onze handen stuk’ – Ignaz Semmelweis en de kraamvrouwen van Wenen (Jan van Meerten)

Wij wensen u nogmaals een gezond en gezegend 2022 toe en hopen ook dit jaar voor u klaar te kunnen staan. We continueren de maandelijkse nieuwsbrievenserie weer, op 29 januari 2022 is de volgende nieuwsbrief verschenen. 

Fundamentum heeft een eigen Facebook-pagina

30 december 2021

Al enkele maanden is Fundamentum met een eigen pagina actief op Facebook. De pagina begon als privé-initiatief van Jan van Meerten, maar is momenteel vormgegeven als officiële Facebook-pagina van Fundamentum. De pagina is hier te vinden. U kunt daar onder de berichten discussiëren over de inhoud van de artikelen. Doe dat, alstublieft, wel netjes. Het geven van een reactie overigens ook mogelijk onder het artikel ‘Hier mag u uw hart luchten‘ (zie daarvoor deze link).

De indeling luidt:

Fundamentum is een Nederlandstalige organisatie die uitgaat van het klassieke scheppingsgeloof. Dit geloof is niet in tegenspraak met wetenschap. Integendeel leidt het tot een scheppingsparadigma waar catastrofen een belangrijke plaats innemen. Fundamentum zet zich in voor de opbouw van een creationistisch wereldbeeld en is als organisatie actief binnen de thema’s ‘geloof en wetenschap’, ‘apologetiek’ en ‘medische ethiek’. Onder de berichten die op deze pagina worden geplaatst is vrije discussie mogelijk. Deze berichten zullen twee maanden na datum worden gearchiveerd en indien nodig worden beantwoord middels een artikel. We hopen zo het debat te kunnen stroomlijnen en alle bezwaren serieus te overwegen en zo nodig te beantwoorden of te weerspreken.

Feedback & Vragen 2021: Waar komen de plaatjes vandaan en hoe zit het met bronvermelding daarvan?

22 december 2021

Bij Fundamentum of Jan van Meerten persoonlijk komt geregeld feedback binnen over stukken die voor onze website geschreven zijn. Ook algemene vragen worden veel gesteld of vragen over onze werkwijze. We worden in meer of mindere mate ter verantwoording geroepen. Het is mooi dat mensen zo betrokken zijn! Vanwege de transparantie delen we de antwoorden op deze vragen via onze website. Vandaag bespreken we de vraag: ‘Waar komen de plaatjes vandaan en hoe zit het met bronvermelding?’

“We gebruiken meestal rechtenvrije plaatjes van ‘Pixabay’, ‘Unsplash’ of ‘Wikipedia’. Ook gebruiken we screenshots of nemen we foto’s van de auteur over.” Bron: Pixabay.

De in de inleiding genoemde vraag werd gesteld op de persoonlijke Facebookpagina van Jan van Meerten. Het was naar aanleiding van het gedeelde artikel ‘Opvolgmail met alternatieven voor de geannuleerde bijeenkomst met dr. Peter Borger van 10 december 2021’.1 Iemand2 vond het plaatje in het artikel mooi en vroeg zich af waar deze vandaan kwam. Na even zoeken had hij de bron gevonden: Pixabay. Hij vroeg of dit niet minder omslachtig kon door de bron altijd in ondertitels te vermelden.

Wat zijn de bronnen voor onze plaatjes? Meestal halen wij onze plaatjes van websites voor ‘Freestock’-fotografie. Het betreft dan vooral Pixabay of Unsplash. Daarnaast halen we rechtenvrije foto’s van Wikipedia, maken we screenshots van besproken video’s of vragen we de auteur om zelf een foto aan te leveren. Hoe zit dat met bronvermelding in de ondertiteling van plaatjes? Soms vinden we het niet passen en dan ondertitelen we de plaatjes niet. Om toch aan te geven waar het betreffende plaatje vandaan komt wordt in het plaatje de naam van de bron vermeldt. In dit geval werd de titel van het plaatje ‘kolibrie_nectar_bloem_vliegen.pixabay-1024×682’. U ziet in de titel ‘.pixabay’ staan. Zo kunt u zien dat dit plaatje van Pixabay komt. In een ander artikel, bijvoorbeeld ‘Respecteer traditionele waarden in conservatieve landen’3, bevat het eerste plaatje wel ondertiteling. Wanneer dat het geval is dan vermelden we ook altijd de bron onder het plaatje. Onder de foto van het VN-gebouw staat bijvoorbeeld ‘Bron: Pixabay.’ In ieder geval delen we altijd de bron met u, zodat u weet waar het materiaal vandaan komt.

Voetnoten

Bericht navigatie

← Oudere berichten Nieuwere berichten →

Archieven