De meeste orthodoxe christenen menen, op grond van de Heilige Schrift, dat (openbaar) praktiserende homoseksualiteit zonde is. In deze kerken geldt dat een dergelijk individu, als hij of zij zich niet wil bekeren, censurabel is. Uiteraard na liefdevolle en indringende vermaningen, naar het voorbeeld van de Heere Jezus in Johannes 8. Ik haast mij te zeggen dat dit alle openbare zonden betreft, en niet slechts die op het gebied van seksualiteit. Nu is er een zogenoemde ‘conversiewet’ aangenomen die deze kerkelijke censuur strafbaar zou kunnen stellen. Dit omdat de wet multi-interpretabel is, geen strak omlijnde definities bevat en daardoor óók extreem toegepast kan worden.
Er valt veel meer aan te merken op de wet. Genderzorgen schrijft bijvoorbeeld op ‘X’ dat de wet geen onderscheid maakt ‘tussen seksuele geaardheid en ‘genderidentiteit’, terwijl dat juridisch en medisch wezenlijk verschillende categorieën zijn. Bovendien gebruikt de wet het begrip ‘genderidentiteit’ zonder het te definiëren’1. Het platform vervolgt: “Zorgverleners weten niet waarop zij zich kunnen beroepen. En het is niet uitgesloten dat ouders die hun kind willen beschermen, strafbaar worden gesteld”. Terecht legde SGP-senator Peter Schalk in een stemverklaring af, dat zijn fractie tegen deze wet zou stemmen. De senator meent dat door deze wet jongeren in de kou worden gezet.2 Senator drs. Toine Beukering geeft aan dat hij gedwongen conversietherapie afwijst en dat juist daarom de wetgever heel precies moet zijn. “Het strafrecht moet helder zijn waar de grens ligt. Dat is bij dit wetsvoorstel onvoldoende.”3 Gisteren heeft de meerderheid van de 75 Eerste Kamerleden (57) gestemd vóór dit wetsvoorstel en 15 Eerste Kamerleden tegen. Hoewel je in de Eerste Kamer zorgvuldigheid boven ideologie zou verwachten, blijkt dat hier toch anders te liggen. Een zwarte dag voor Nederland!
Persoonlijke mening
Op ‘X’ reageerde ik onder een bericht van een theoloog die deelneemt aan de groep die zich ‘de linkse kerk’ noemt. Hij beweerde dat de wet prima is en dat we ‘gewoon even moeten stoppen met conversietherapie op homo’s toe te passen’. In reactie op hem noemde ik de wet ‘een ‘gedrocht’ met veel open einden die multi-interpretabel zijn’. “Men had beter de methode van jouw (die van de theoloog, JvM) Apeldoornse leerschool kunnen toepassen: ‘liever langer luisteren’. Dit is ideologische doordrukkerij, men wil inclusief zijn, maar is op deze wijze het tegenovergestelde.” Ik ben, net als Eerste Kamerlid drs. Beukering, tegen gedwongen conversies. “Op Clovistische wijze iemand proberen te bekeren heeft nog nooit gewerkt. Het hart doet dan niet mee…” In deze wet is het echter zo dat ‘als men verkeerd wil (…) zelfs een indringend privé-gesprek strafbaar (…) [kan] worden’.4 We moeten daarom met Jeremia uitroepen: ‘O land, land, land! hoor des HEEREN woord!’ Als de Heere ons land loslaat (Romeinen 1), dan worden we aan Sodom en Gomorra gelijk. Daarom hopen en bidden we dat de HEERE nog wat kurken (Genesis 18:32) in ons land heeft gelaten, anders gaan we het oordeel der verwoesting in. Bijzonder verbazingwekkend en evenzeer diepdroevig is dat veel mensen die zich christen noemen de loftrompet steken over het ruime vóórstemmen voor deze wet. Op ‘X’ las ik bijvoorbeeld de euforische reactie van de oprichter en oud-voorzitter van CDA Pride, maar helemaal verbazingwekkend en diepdroevig is dat de complete CDA-fractie voorstemde. Toen ik dat zo aan het overdenken was, kwam de tekst van de Heere Jezus in Lukas 17:32 mij voor: ‘Gedenkt aan de vrouw van Lot’. Toen ik daarna boven ging om mijn kamer op te ruimen, sloeg ik een oud lokaal kerkblaadje open. De meditatie was van wijlen Joos van Laren (1586-1653) en ging over… Lukas 17:32. Dit zou ik het CDA mee willen geven: doe niet mee aan de goddeloosheid van welke moderne Pride dan ook, maar gedenkt aan de vrouw van Lot. Van Laren schrijft: “Dit bevel van de engel heeft zij een korte tijd moedig gehouden en naar haar goederen in Sódom heeft zij niet één keer omgezien. Maar ten laatste heeft zij zich laten overwinnen… Ze heeft het bevel van de engel overtreden en de raad van God tegen haar eigen ziel verworpen: zij zag om!”5 De Engel roept in Openbaring de gemeente Filadelfia op om Zijn Woord te bewaren. In korte tijd lijkt het CDA al haar medisch(-ethische) principes overboord te gooien. De gedachten gaan terug naar een voorganger, de ARP. Tegenwoordig (gelukkig met een flink aantal uitzonderingen) is het met de fusiepartij (het CDA) droevig gesteld. De christelijke belijdenis en de op Gods Woord gegronde principes staan niet meer voorop, want dat zou niet meer van deze tijd zijn.6 De tekst zegt anders: ‘Gedenkt aan de vrouw van Lot’. Wie de zondige wereld volgt, wil pleasen of er geen afstand van kan doen, zal met diezelfde wereld vergaan! Daarom een oproep aan iedereen (inclusief mijzelf): bekeert u en gelooft het Evangelie! “Ik weet uw werken; zie, Ik heb een geopende deur voor u gegeven, en niemand kan die sluiten; want gij hebt kleine kracht, en gij hebt Mijn woord bewaard, en hebt Mijn Naam niet verloochend” (Openbaring 3:8, SV). Het vervolg laat zien dat er dan wél verdrukking komt, maar dat het einde vrede zal zijn.
Voetnoten
- https://x.com/genderzorgen/status/2066961348353749160.
- https://oorsprong.info/stemverklaring-sgp-eerste-kamer-inzake-de-zogenoemde-conversiewet/.
- https://www.eerstekamer.nl/nieuws/20260616/conversiehandelingen_worden.
- Zie: https://x.com/JanvanMeerten/status/2067186956392395108.
- Bron: Laren, Joos van, 2021, Meditatie (1), Van ’t Kerk’lijk Erf 30 (8): 1-3.
- https://www.nd.nl/nieuws/politiek/1320767/cdaers-nederlanders-kun-je-niet-meer-binden-via-een-gedeeld-g.