Home » Abortus » Abortuspraktijk waarbij kinderen ‘niet zelden levend ter wereld komen’ is verwerpelijk – Kamervragen van Alexander Kops en Geert Wilders (PVV)

Abortuspraktijk waarbij kinderen ‘niet zelden levend ter wereld komen’ is verwerpelijk – Kamervragen van Alexander Kops en Geert Wilders (PVV)

Door in Abortus, Medische ethiek, Medische wetenschap, politiek, Pro-Life op

In het vorige artikel schreven we over de Kamervragen van mr. Diederik van Dijk (SGP).1 Ook de PVV’ers Alexander Kops en Geert Wilders stellen Kamervragen aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, drs. Sophie Hermans.2

Opvallend is dat een seculiere liberale partij, die overigens wel zegt op te komen voor de joods-christelijke cultuur, Kamervragen stelt bij deze onwenselijke praktijk. Kops en Wilders vragen zich af of minister Hermans bekend is met het artikel ‘Oplossing voor ‘hiaat’: ziekenhuizen gaan late abortussen tussen 22 en 24 weken uitvoeren’. Dit artikel stond in het Algemeen Dagblad.3 Het Amsterdamse Onze Lieve Vrouwe Gasthuis (nota bene tot ver in de twintigste eeuw een Rooms-Katholiek ziekenhuis, JvM) heeft een pilot opgezet om zwangerschappen tussen de 22e en 24e week op sociale indicatie af te breken. Hierbij komt het ongeboren kind (‘foetus’) niet zelden levend ter wereld. “Deelt u de conclusie dat dit verwerpelijk is?” De Kamerleden vragen aan de minister wat haar mening is over het feit dat verschillende andere ziekenhuizen verkennen hoe zij aan deze pilot kunnen meedoen. “Deelt u opnieuw de conclusie dat dit verwerpelijk is?” Welke ziekenhuizen gaan meedoen en welke noodzaak wordt opgevoerd om mee te doen? Kops en Wilders vragen zich af wat sociale indicatie inhoudt. “Klopt het dat het hier primair gaat om zwangerschapsafbrekingen die ‘ongewenst’ of ‘ongepland’ zijn?” Gebeurt dit nu zeer sporadisch? “Zo ja, waarom wordt dit met deze pilot dan juist gefaciliteerd en/of gestimuleerd?” Volgens NVOG schiet Nederland in deze (volgens hun) ‘wettelijk toegestane en noodzakelijke zorg’ nu tekort. Waarom zijn dergelijke zwangerschapsafbrekingen überhaupt nog toegestaan. “Deelt u de conclusie dat deze praktijk waarbij, zoals gesteld, de foetus ‘niet zelden levend ter wereld komt’, walgelijk is?” In 2024 werden er ruim 39.000 abortussen uitgevoerd. Hiervan waren er 331 van kinderen tussen de 22e en 24e. Er werd echter niet geregistreerd of het hier gaat om een medische of sociale indicatie. “Hoe kan zoiets onzekers als ‘sociale indicatie’ deze pilot dan überhaupt rechtvaardigen?” Daarom moet, volgens de Kamerleden, ter voorkoming van leed en ter bescherming van het ongeboren leven, meer ingezet worden op preventie en daarmee het terugdringen van het aantal ongewenste zwangerschappen en abortussen. Daarom vragen Kops en Wilders of minister drs. Sophie Hermans bereid is om deze pilot onmiddellijk, en voor alle ziekenhuizen, stop te zetten.

Voetnoten

  1. https://oorsprong.info/verruiming-van-de-abortuspraktijk-door-pilot-is-een-onwenselijke-ontwikkeling-mr-diederik-van-dijk-stelt-kamervragen/.
  2. De Kamervragen van Kops en Wilders zijn hier te lezen: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2026Z16257&did=2026D36892.
  3. https://www.ad.nl/binnenland/oplossing-voor-hiaat-ziekenhuizen-gaan-late-abortussen-tussen-22-en-24-weken-uitvoeren~aa615c2d/.