Het initiatiefwetsvoorstel van Wieke Paulusma (D66), Bente Becker (MA) (VVD), drs. Lisa Westerveld (GroenLinks/PvdA), mr. Michiel van Nispen (SP) en Ines Kostić (MSc) (PvdD) om conversiehandelingen, met als doel seksuele gerichtheid en worstelingen met genderdysforie te veranderen, strafbaar te stellen lijkt het niet te gaan halen.1 Er zitten te veel haken en ogen aan dit initiatiefwetsvoorstel (zoals een onduidelijke afbakening en gebrek aan begrippenuitleg), nog afgezien van wat we er ideologisch/moreel van zouden moeten vinden. Volgens mr. Diederik van Dijk (SGP) zal de schade door het wetsvoorstel groter zijn, dan de schade die het probeert te voorkomen (vooral voor jongeren die worstelen met deze zaken). Van Dijk had een uitstekende bijdrage in de Tweede Kamer die we hieronder, met dank aan de SGP graag delen.2
Voetnoten
- https://www.rd.nl/artikel/1096613-tweede-kamer-uit-zich-in-debat-zeer-kritisch-over-conversiewet.
- Het initiatiefwetsvoorstel is, inclusief alle documentatie, hier te bestuderen: https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2024A05448&fbclid=IwY2xjawIlIzFleHRuA2FlbQIxMAABHf321-b6UpXTL_8_M2hB5wLgWSZjzKt6gLa_LTF7tYV8181fOLJGIqkzfw_aem_Kn_v5wtLXcF7c6bAhOSX6A.