Onlangs is dr. Eva van Urk cum laude gepromoveerd (RD 19-2). Het is een lezenswaardig proefschrift en er klonken behartigenswaardige woorden in het interview met deze krant. Toch is het theïstisch evolutionisme met vijf massaextincties (uitstervingsgolven) over miljoenen jaren een struikelblok voor Bijbels rentmeesterschap. Immers wanneer God de vorige vijf massaextincties gewerkt heeft, dan is het niet vreemd dat Zijn Beeld hetzelfde doet bij de zesde. Bovendien zorgen massaextincties binnen het evolutionaire verhaal voor nieuwe soorten (en zijn zo evolutionair voordelig). Als voorbeeld konden door de uitsterving van de dinosauriërs de moderne zoogdieren en vogels tot ontwikkeling komen. Sommigen gaan zo ver dat zij zeggen dat als de dinosauriërs niet waren uitgestorven, wij er niet waren geweest. Als Gods scheppingshandelen op deze wijze gegaan is, waarom zou het dan negatief zijn als wij hetzelfde doen (bij de zesde extinctie)? Alleen het klassieke scheppingsgeloof biedt een solide basis voor Bijbels rentmeesterschap. De mens die een uitsterven van soorten veroorzaakt, kan beter gezien worden als gevolg van de ontrouw van de mensheid aan haar scheppingsopdracht. Uitsterven van soorten in verleden en heden is er dan ten gevolge van de ontrouw van de mensheid bij de zondeval (en daarna). We zijn goed uit Zijn hand voortgekomen en hebben een intrinsiek goede opdracht, die we volmaakt konden houden, tot rentmeesterschap gekregen vóór de zondeval. Juist vanuit het perspectief van schepping en zondeval is goed rentmeesterschap geboden, en slecht rentmeesterschap verboden. Laten we daarom afstand nemen van theïstische evolutie als struikelblok en in de weg van Goddelijke afhankelijkheid en persoonlijke bekering een rentmeesterschap (verder) ontwikkelen vanuit het klassieke scheppingsgeloof. Ir. Kundert de Wit deed daar onlangs in het RD een aanzet voor (RD 1-11). Dan worden zeker niet alle vragen beantwoord en uitdagingen opgelost, maar het neemt het Boek der Natuur en veel meer het Boek der Schriftuur serieus (NGB art. 2 en 7).
Toelichting van de redactie: Het bovenstaande briefje werd, naar aanleiding van het interview, ingediend bij de opinieredactie van het Reformatorisch Dagblad voor de rubriek ‘Opgemerkt’. De opinieredactie ziet echter, om moverende redenen, af van plaatsing. De keuze van de redactie wordt door ons gerespecteerd, daarom plaatsen we het briefje hier. Bovenstaande reactie kan niet gezien worden als (alles omvattende) reactie op het proefschrift van dr. Eva van Urk. Voor zo’n alomvattende reactie zou dit artikel verder uitgewerkt moeten worden, maar in de rubriek ‘Opgemerkt’ is daarvoor geen plaats. We plaatsen het ook hier in de hoop dat Bijbels rentmeesterschap (verder) ontwikkeld kan worden vanuit het klassieke scheppingsgeloof.
