Op ‘Facebook’ is een groep actief onder de naam ‘Bijbelonderzoekers’. Al enige jaren volg ik die groep met interesse en belangstelling. Dit jaar wordt er veel gedeeld ter ondersteuning van het evolutionaire narratief. Daarom is het goed dat ook creationisten zich in dit debat mengen. Iets dat we overigens ook zien gebeuren. Onderstaande stukje deelde ondergetekende in die groep, als een inbreng vanuit creationair perspectief.
In deze Facebookgroep, die ik met interesse en belangstelling volg, wordt veel gedeeld ter ondersteuning van het evolutionaire narratief. Niet alleen biologische evolutie komt daarbij aan bod, maar zelfs het ontstaan van de Bijbel en godsbeelden wordt binnen dit kader geïnterpreteerd.
Creationisten zijn niet per se tegen evolutie in biologische zin, maar plaatsen kanttekeningen bij de onderliggende natuurfilosofie van universele gemeenschappelijke afstamming (UGA). Dat gebeurt niet uit ‘angst’, zoals soms in deze groep wordt beweerd, maar vanuit een diepgewortelde overtuiging dat dit concept strijdig is met het klassieke scheppingsgeloof waarin God centraal staat als doelgerichte Schepper en Onderhouder van deze wereld.
UGA miskent die goddelijke oorsprong en lijkt uiteindelijk God Zijn eer te willen ontnemen — al is dat in werkelijkheid onmogelijk. Bovendien zijn er op theologisch, filosofisch én natuurwetenschappelijk gebied verschillende argumenten te noemen die het UGA-model ter discussie stellen. Als grondhypothese is het nauwelijks toetsbaar; het berust vooral op vooronderstellingen en levensbeschouwelijke keuzes.
Belangrijk is ook dat Genesis 1 en 2 meer omvatten dan alleen de vraag naar ‘schepping of evolutie’. Deze hoofdstukken zijn rijk aan lagen en betekenissen die elkaar aanvullen. Het is daarom goed om vandaag op de website Oorsprong het artikel van dr. Johan Mouthaan te lezen, waarin deze veelkleurigheid van de scheppingsgeschiedenis zo treffend wordt onderstreept: https://oorsprong.info/de-schepping-bijdrage-van-het-studiesecretariaat-schriftgezag-in-om-sions-wil/. Al is er natuurlijk veel meer te noemen.
Mooi is dat in deze groep verschillende standpunten naast elkaar mogen klinken. Juist in open debat groeit inzicht — ook door te luisteren naar hen die een ander perspectief vertegenwoordigen.