Binnen 24 uur een abortuspil via een invulformulier, zonder persoonlijk een arts gesproken te hebben. Via thuisabortus.nl maakt huisarts Peter Leusink abortus nog toegankelijker – maar omzeilt hij daarmee de wet? Kees van Helden van prolifevereniging Kies Leven: ‘We kunnen erop wachten dat de abortusaantallen nog verder stijgen.’
Deze week werd de website thuisabortus.nl gelanceerd door huisarts Peter Leusink en organisatie Ava, een stichting die opkomt voor de rechten en belangen rondom abortus en anticonceptie. Via deze site willen de initiatiefnemers abortus nog toegankelijker maken. De abortuswetgeving wordt er nog verder door uitgehold. Via de website kunnen vrouwen die een abortus overwegen een lijstje met vragen invullen en daarmee een aanvraag voor een set abortuspillen indienen. Een groep van zes artsen beoordeelt de aanvraag en binnen 24 uur kunnen de vrouwen na goedkeuring hun abortuspillen ophalen bij de apotheek. Deze manier van werken brengt de nodige gevaren met zich mee.
Niet verantwoordelijk voor fraude
Vóór 1 januari 2025 moest de eerste abortuspil onder toezicht worden ingenomen, zodat de aborteur – die ook een huisarts die daarvoor aanvullende scholing heeft gevolgd kan zijn – zeker wist wie de pil innam en of dat ook binnen de wettelijke termijn van negen weken gebeurde. Die controle is helemaal verdwenen. Met deze website verdwijnt de controle nog verder. Immers, de huisarts ziet de vrouw niet meer, maar moet een beoordeling doen over hetgeen de aanvrager invult. Wie gaat de pillen innemen? En wat als de vrouw bij twijfel de inname nog enkele weken uitstelt? Leusink geeft aan dat hij niet verantwoordelijk is voor mogelijke fraude van de aanvrager.
Geen meldingsplicht
Volgens de initiatiefnemers is de medicamenteuze abortus uiterst veilig. Slechts 0,5 procent van de abortuspillen doet niet wat ze moet doen. Echter op de bijsluiter van de abortuspil is te lezen dat tussen de 4 en 7,8 procent van de abortuspillen niet werken. En volgens de website van het UMC in Amsterdam werkt de medicamenteuze methode bij 15 van de 100 vrouwen niet. Dat zijn heel andere cijfers. De 0,5 procent komt uit de jaarrapportage Wet Afbreking Zwangerschap, met de disclaimer erbij dat er in Nederland geen meldingsplicht is van complicaties. De aanvrager wordt op het verkeerde been gezet.
Kans erg klein
In de informatiefolder die op de website van Thuisabortus staat, is te lezen: ‘Je mag mifepriston en misoprostol niet gebruiken als je een vastgestelde buitenbaarmoederlijke zwangerschap hebt.’ Op de website staat de vraag of een echo nodig is. Antwoord: ‘Nee meestal niet’ en dan volgen er een aantal uitzonderingen. ‘Je hoeft een buitenbaarmoederlijke zwangerschap niet per echo uit te sluiten. De kans daarop is erg klein.’ Maar je mag de abortuspil niet gebruiken wanneer je wél een buitenbaarmoederlijke zwangerschap hebt. Deze tegenstrijdigheid roept vragen op over de zorgvuldigheid.
Keuze aan de vrouw
In Artikel 5 lid 2b van de wet afbreking zwangerschap staat: ‘dat de arts, indien de vrouw van oordeel is dat haar noodsituatie niet op andere wijze kan worden beëindigd, zich ervan vergewist dat de vrouw haar verzoek heeft gedaan en gehandhaafd in vrijwilligheid, na zorgvuldige overweging en in het besef van haar verantwoordelijkheid voor ongeboren leven en van de gevolgen voor haarzelf en de haren’. Hier denkt huisarts Leusink toch heel anders over. Op de vraag of persoonlijk contact met een arts niet belangrijk is bij het voorschrijven van de abortuspil antwoordt hij in een interview met RTL Nieuws: ‘Dat kan het geval zijn. Maar waarom moeten vrouwen op gesprek als ze al weten wat ze willen? De keuze is aan een vrouw zelf.’ Leusink lapt de zorgvuldigheid die in de wet staat, aan zijn laars. Met deze nieuwe methode om de abortuspillen via internetconsult te verkrijgen, wordt de drempel om abortus te plegen verder verlaagd.
Geen enkel oog voor ongeboren kind
Het omlaag brengen van het aantal abortussen is geen issue voor de initiatiefnemers, wel het vereenvoudigen van een abortus. En de beschikbaarheid. We kunnen erop wachten dat de abortusaantallen nog verder stijgen in ons land. De website thuisabortus.nl is niet goed doordacht, fraude ligt op de loer, vrouwen worden misleid over het slagingspercentage. Ze worden in gevaar gebracht door tegenstrijdigheid over het maken van een echo en de zorgvuldigheid waar de wet om vraagt wordt overboord gegooid. Ook de artsenfederatie KNMG is kritisch of dit initiatief wel zorgvuldig is. Via LinkedIn komen ook huisartsen in beweging die grote vraagtekens zetten bij dit initiatief. Bij dit initiatief is er geen enkel oog voor het ongeboren kind. Dat leven telt voor de initiatiefnemers niet. Iets wat je van een huisarts juist wel zou verwachten.
Dit artikel is met toestemming van de auteur overgenomen uit het Nederlands Dagblad. De volledige bronvermelding luidt: Helden, K. van, 2026, Wie checkt of de abortuspil veilig geslikt wordt?, Nederlands Dagblad 82 (22.242): 14-15. (artikel).