Lisa Vliegenthart diende maandag een wetsvoorstel in om abortus uit het Wetboek van Strafrecht te halen. Daarbij kreeg zij volop de medewerking van de Dolle Mina’s. De Dolle Mina’s stelden een fake rechtbank op nabij de Tweede Kamer waarin een rechtszaak gevoerd werd. Compleet met rechter, aanklager, advocaat, getuigenbank en uiteraard moest er ook een verdachte zijn: Artikel 296.
Artikel 296 zou abortus al veel te lang in de hoek van de misdaad houden. De insteek voor deze fake rechtszaak was dat abortus door Vliegenthart gezien wordt als ‘normale medische zorg’ De uitslag van de rechtszaak laat zich raden. De Dolle Mina’s fungeren als getuigen tegen artikel 296 WvS. Deze schijnvertoning kreeg enorm veel aandacht van alle PRO-abortus media. Of het nu het NRC, de NOS, SBS6 of RTL is, iedereen bracht het nieuws als een positieve stap voorwaarts.
Alvorens Vliegenthart Kamerlid voor PRO werd, was zij verloskundige en fungeerde zij als een abortusbuddy. Volgens haar draagt de plek van abortus in het strafrecht bij aan het stigma rond de ingreep. “Ik heb zelf tientallen vrouwen begeleid bij dit soort zorg. We zien gewoon dat de schaamte, het stigma, het taboe hierop ontzettend groot is”, zegt Vliegenthart. “Dus we willen abortus gaan behandelen wat het is: als zorg, en het daarmee uit het strafrecht halen.” Zo is te lezen op bijvoorbeeld RTL Nieuws. Vliegenthart wil abortus “veilig stellen” in Nederland. De angst dat net als in Amerika wetten worden teruggedraaid zit er heel diep in.
Abortus via de huisarts
De afgelopen jaren is er nogal wat gebeurd in Nederland. De abortuspillen kunnen vanaf 1 januari 2025 via de huisartsen verkregen worden. De belangstelling onder huisartsen blijkt na anderhalf jaar nog steeds minimaal te zijn. De vereniging Kies Leven stuurde een informatiebrief met voorbeeldfolder naar alle huisartsen. De Reclame Code Commissie tikte Kies Leven op de vingers vanwege ‘onterechte beweringen en zorgen’ in de brief.
Website
Op 23 maart verscheen de website Thuisabortus waar online abortuspillen kunnen worden aangevraagd. De website kreeg veel kritiek vanuit de LHV, de KNMG en abortusartsen. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) deed een half jaar onderzoek en kwam met maar liefst 22 kritiekpunten waar Thuisabortus mee aan de slag moet. Verbazend dat de kritiek die Kies Leven van de RCC kreeg over bijvoorbeeld geen echo uitvoeren, overlast voor de huisartsenposten of te weinig tijd voor bespreken alternatieven, door de IGJ totaal anders werd beoordeeld…
Late sociale abortussen
Late sociale abortussen in de 22e en 23e week in ziekenhuizen werden begin dit jaar opgestart. Toen dit in juli naar buiten kwam werd in de media deze proef kracht bijgezet door te beweren dat er nu vrouwen naar het buitenland moeten voor een late sociale abortus. Landen als Spanje en het Verenigd Koninkrijk werden genoemd. Echter deze claims blijken in het geheel niet waar te zijn, zo is af te leiden uit rapportages en wetgeving aldaar.
Ook deze ontwikkeling leverde veel kritiek op onder de bevolking en Kamervragen werden ingediend. Tot tweemaal toe is de oproep tot een debat hierover geweigerd in de Tweede kamer.
Stijging abortussen
Uit de afgelopen drie jaarrapportages blijkt dat het aantal abortussen met maar liefst 27 procent is gestegen naar gemiddeld 108 abortussen per dag. Vragen in de Tweede Kamer om te kijken naar de redenen voor een abortus worden van tafel geveegd, daar is geen animo voor. De wil om het aantal omlaag te krijgen is er niet, wel om abortus nog makkelijker te maken.
Ontbrekende getuige
En dan maandag de fake rechtszaak in Den Haag om nog een stap verder te gaan en abortus uit het Wetboek van Strafrecht te halen. Nota bene een wetsvoorstel ingediend door een voormalig verloskundige, die zou moeten weten wat er in elke baarmoeder groeit. In het hele debat rondom het thema abortus en ook bij deze fake rechtszaak van de Dolle Mina’s ontbreekt de stem van het ongeboren kind als getuige.
Toch niet
Daarom stond maandag de vereniging Kies Leven met een tegendemonstratie in Den Haag, ook DCBR met hun borden, Stirezo en vele eenmensprotesten vroegen aandacht voor het ongeboren kind. Waar eindigt het massale dodelijk geweld tegen deze onschuldige kinderen, die ook in deze fake rechtszaak niet worden gehoord en buiten beeld worden gehouden?
Dit artikel is met toestemming overgenomen van de website CVandaag. Het originele artikel is hier te vinden.