Home » Europese Unie

Categorie archieven: Europese Unie

Roemeense politici willen kinderen beschermen tegen onderwijsmethoden die homoseksualiteit of geslachtsverandering bevorderen

24 juni 2022

Op de tafel van het Roemeense Lagerhuis ligt een wet waarin wordt voorgesteld dat onderwijsmethoden die homoseksualiteit of geslachtsverandering bevorderen verboden moeten worden. Eerder werd het wetsvoorstel al aangenomen door de Senaat.1 De wet lijkt op de Hongaarse wet inzake deze kwestie. Deze Hongaarse wet veroorzaakte in 2021 veel ophef.2 De Roemeense LHBTIQ+-beweging reageerde geschokt op het voornoemde Roemeense voorstel. Zij noemen de wet ‘homofoob’ en ‘transfoob’. De vraag is echter of we kinderen al op jonge leeftijd moeten confronteren met deze (seksuele) gebrokenheid in de samenleving en samenlevingsvormen die tegen de scheppingsorde3 indruisen.4

Het Heldenkruis op de Caraimantop in het Bucegigebergte in de Zuidelijke Karpaten. Bron: Pixabay.

Traditionele gezin

Een Roemense krant Varlden idag meldt dat de regering het recht van het kind wil beschermen en waarborgen. Volgens initiatiefnemer en gedeputeerde Zoltan Zakarias moet de opvoeding van het kind plaatsvinden ‘binnen het traditionele gezin met een christelijke basis’. De verantwoordelijkheid in de seksuele opvoeding moet primair bij de ouders liggen. Met het wetsvoorstel wil men dus niet ‘homofoob’ of ‘transfoob’ zijn, maar staat de seksuele opvoeding van kinderen centraal én voert men een pleidooi voor het traditionele gezin op een christelijke grondslag. Dit lijkt eveneens veel op diverse wetsvoorstellen uit buurland Hongarije.5 Zakarias is lid van de Romániai Magyar Demokrata Szövetség (Democratische Unie van Hongaren in Roemenië).6 Het is positief te noemen dat het traditioneel-christelijke gezin ook in Roemenië gewaardeerd wordt. Seksuele vorming en opvoeding moet volgens de politici primair bij de ouders liggen en daar hebben ze mogelijk een punt. Het is namelijk (als het goed is) een veiligere omgeving dan op school of op straat. Maar zijn ouders voldoende toegerust om hun kinderen op het gebied van seksualiteit op te voeden? In Nederland is er op dit punt wel eens verlegenheid.7 Daarnaast bestaat er in Nederland gelukkig een goede onderwijsmethode voor seksualiteit die ook veel reformatorische scholen gebruiken: Wonderlijk Gemaakt. Een methode waarin de scheppingsorde vertolkt wordt, maar waarin ook oog is voor de gebrokenheid van de schepping.8 We zien echter dat er in Nederland ook methoden en leerlijnen zijn die niet zo goed aansluiten bij het bijbelse geluid op seksualiteit of daar zelfs haaks op staan, zoals bijvoorbeeld de leerlijn van COC Nederland.9

Gevolgen

Wanneer deze initiatiefwet er door komt dan wordt het verspreiden van informatie ter bevordering van geslachtsverandering, transgenderisme en homoseksualiteit illegaal. Scholen mogen eveneens geen seksuele voorlichting geven, tenzij ze hiervoor toestemming hebben van de ouders. De wet kan ook invloed uitoefenen op LHBTIQ+-gerelateerde onderwerpen op sociale media, televisie, radio of andere uitingen in het openbaar, zoals bijvoorbeeld Pride-parades.

Protest

In tegenstelling tot de Hongaarse wetsvoorstellen zien we bij de Roemeense voorstellen nog vrij weinig respons. Wel noemde een Roemeense LHBTIQ+-organisatie de wet ‘transfoob’ en ‘homofoob’ en riep deze het Lagerhuis op om de wet af te wijzen. De wet zou volgens deze critici namelijk discriminatie van de LHBTIQ+-gemeenschap legitimeren. Onderzoeker Ryan Thoreson geeft bijvoorbeeld aan dat kinderen die zich als queer identificeren zich door het verbod zullen schamen en aan zichzelf zullen twijfelen en dat het verbod bij leeftijdsgenoten intolerantie en vijandigheid zal aanwakkeren.

Niet de eerste keer en ten slotte

Het is niet de eerste keer dat deze kwestie op tafel ligt. Ook in 2020 probeerden Roemeense parlementsleden het verstrekken van LHBTIQ+-informatie te verbieden. Dit werd toen echter tegen gehouden door het Grondwettelijke Hof. Het voorstel leidde uiteindelijk wel tot een verbod op LHBTIQ+-gerelateerde zaken in kinderreclamespots en andere media voor kinderen. In 2018 werd er in Roemenië een referendum gehouden met als doel de legalisering van het homohuwelijk te verbieden.10 Deze werd door de lage opkomst (21%) ongeldig verklaard.11 Na Rusland en Hongarije is Roemenië het derde Europese land dat opkomt voor het traditionele gezin en kinderen wil beschermen tegen onbijbelse vormen van praktiserende seksualiteit. Afgelopen jaar rolden veel organisaties over de Hongaarse wetgeving heen. De Europese Unie meende stevige maatregelen te moeten treffen en noemde de Hongaarse wetsvoorstellen discriminerend.12 En zelfs een gereformeerd theoloog meende harde woorden te moeten opschrijven over Hongarije.13 Uiteraard mag het opkomen voor het traditioneel-christelijk gezin en een weren van LHBTIQ+-propaganda uit schoolboeken nooit leiden tot het buitensluiten van mensen met homoseksuele gevoelens of mensen die lijden aan genderdysforie14. We moeten deze mensen in liefde omringen en ze behandelen zoals we onszelf behandelen. Dat is niet hetzelfde als alles maar toelaten en zonden goedkeuren. Maar veel meer vergelijkbaar laten zijn met de woorden en daden van de Heere Jezus in Johannes 8. Zoals het positieve getuigenis van de Farizeeën en Schriftgeleerden luidde (al bedoelden ze het niet zo positief): “Deze ontvangt zondaars, en eet met hen” (Lukas 15:2, SV). Overigens niet om onszelf boven andere mensen te verheffen. Het woord ‘zondaars’ typeert ons allen.

Voetnoten

Scheppingsgedachte uit klas bannen zet leerlingen op dwaalspoor

12 januari 2022 / 1 reactie op Scheppingsgedachte uit klas bannen zet leerlingen op dwaalspoor

Dit artikel is samen met Jan van Meerten geschreven.

Het recent gelanceerde EvoKE-project heeft een kwalijke agenda, stellen Hans Degens en Jan van Meerten. Door het scheppingsparadigma in het onderwijs te bestrijden, ontnemen de initiatiefnemers kinderen de mogelijkheid om onbevangen over de oorsprong van het leven na te denken.

“Een monopoliepositie van de evolutietheorie in het onderwijs bemoeilijkt een onbevangen houding van leerlingen.” Bron: Pixabay.

In Europa is er dit jaar een nieuw initiatief gestart: EvoKE. De letters staan voor ”Evolutionary Knowledge for Everyone” (evolutionaire kennis voor iedereen). Het doel van het project is Europeanen kennis bij te brengen van de evolutietheorie (in de zin van universele gemeenschappelijke afstamming) en hen te overtuigen van de juistheid ervan. Volgens de initiatiefnemers is evolutie het centrale beginsel binnen de biologie. Toch is niet iedereen in Europa daarvan overtuigd. Naar schatting 20 tot 40 procent van de Europese bevolking aanvaardt de evolutietheorie niet.

Dat komt volgens de initiatiefnemers van EvoKE doordat er talloze misvattingen over de theorie zijn en omdat macro-evolutie-in-actie niet valt waar te nemen binnen een mensenleven. Deze misvattingen zouden voor een belangrijk deel veroorzaakt worden door het summiere, of soms zelfs geheel afwezige, onderwijs over de evolutietheorie op de middelbare school.

Om mensen vertrouwd te maken met de evolutietheorie stelt EvoKE voor om al vanaf de kleuterschool te beginnen met evolutionaire educatie, leerkrachten toe te rusten voor het onderwijzen van de theorie, en kindvriendelijk en eenvoudig materiaal te ontwikkelen voor radio en televisie.

Raad van Europa

Dat lijkt op het oog redelijk en niet iets om ongerust van te raken. In april verscheen er echter in ”Nature Ecology & Evolution” een interview met de initiatiefnemers. Hierin wordt ook gesproken over de Resolutie van de Raad van Europa (2007) aangaande ”De gevaren van creationisme in het onderwijs”. Volgens de raad is het scheppingsparadigma niet gebaseerd op feiten en maakt het geen gebruik van de logica en wetenschappelijke methoden.

Bovendien wordt het, tot onze verbijstering, door de raad gepresenteerd als „een bedreiging voor de mensenrechten.” Een dergelijk standpunt maakt duidelijk dat het hier niet alleen te doen is om verbetering van het begrip van de evolutietheorie, maar ook om bestrijding van het scheppingsparadigma. De raad heeft universele gemeenschappelijke afstamming verheven tot dogma en duldt geen twijfel aan de juistheid van de evolutietheorie. Dat de raad daarmee zelf buiten het terrein van de wetenschap treedt lijkt geen bezwaar.

Dogma

De overtuiging dat alle levensvormen afstammen van een gemeenschappelijke voorouder, komt in belangrijke mate voort uit een naturalistisch wereldbeeld, en uit de bewuste verwerping van de mogelijkheid dat alles is ontworpen. Dat de door religieuze (zo zegt de resolutie) overwegingen ingegeven scheppingsgedachte dus „een bedreiging voor de mensenrechten” vormen, is ongerijmd. Net zo goed zou de evolutietheorie, in belangrijke mate voortgekomen uit het naturalistische dogma, een bedreiging voor de mensenrechten genoemd kunnen worden.

Is de indruk van universele gemeenschappelijke afstamming wel zo sterk? Of is er sprake van een ontwerp? In die laatste richting wijst de Cambrische explosie. Het is een voorbeeld van het plotselinge, zonder aanwijsbare voorouders verschijnen van hoofdgroepen en bouwplannen in het fossiele archief. Een dergelijk plotseling optreden van levensvormen vergt enorme veranderingen in het genetisch materiaal. De vraag is hoe dergelijke veranderingen in geologisch bezien korte perioden tot stand konden komen. Al heb je miljoenen jaren daarvoor beschikbaar, er is simpelweg nog steeds veel te weinig tijd om de complexiteit van het fossiele archief te verklaren door middel van mutatie en natuurlijke selectie. Recombinatie en genoomduplicatie verkleinen dat probleem niet.

Intelligentie

Misschien nog interessanter is de vraag hoe die complexe genetische informatie door puur natuurlijke processen tot stand kon komen. We weten allemaal uit de praktijk dat informatie alleen gegenereerd kan worden door intelligentie. Dit is algemeen aanvaard, ook door evolutionisten als Sagan, die in 1974 gebaseerd op dit principe een bericht (de Arecibo Message) de ruimte in stuurde om daarmee in contact te komen met buitenaardse intelligentie. Waarom wordt dan de enorme hoeveelheid complexe informatie in het genoom, die vele malen die van de meest complexe software overschrijdt, gezien als een product van toeval? Is het eigenlijk niet veel redelijker om hierin een sterke aanwijzing voor een intelligente ontwerper te zien?

Het monddood maken van de mensen die het scheppingsmodel onderschrijven, komt dus niet voort uit een open en onbevangen analyse van de wetenschappelijke gegevens, maar veeleer uit een toewijding aan een naturalistisch wereldbeeld dat reeds bij voorbaat het creatieve werk van een Schepper uitsluit.

We stellen niet dat de evolutietheorie niet onderwezen zou mogen worden, maar uiten wel onze zorg dat niet alleen het scheppingsparadigma gecriminaliseerd wordt, maar dat ook een monopoliepositie van de evolutietheorie in het onderwijs een onbevangen houding van leerlingen bemoeilijkt.

Dit artikel is met toestemming van de auteur overgenomen uit het Reformatorisch Dagblad. De volledige bronvermelding luidt: Degens, H., Meerten, J.W. van, 2017, Scheppingsgedachte uit klas bannen zet leerlingen op dwaalspoor, Reformatorisch Dagblad Puntkomma 47 (45): 6-7 (artikel).

EU behandelt christelijke natie Hongarije kwalijk

8 mei 2021

Hongarije heeft als christelijk land het recht om daarbij horende normen en waarden te hanteren. Dat de EU dit zelfbeschikkingsrecht niet respecteert, duidt op een dictatoriale liberale agenda. Het getuigenis van dit land stemt tot dankbaarheid.

Hongaars Parlementsgebouw aan de Donau te Boedapest. Bron: Wikipedia.

Na tien jaar actief te zijn geweest in het kinderevangelisatiewerk in een klein dorp in Hongarije zijn wij (mijn vrouw, mijn jongste zoon en ik) in 2018 naar Hongarije verhuisd om dit werk te intensiveren. De gastvrije en pragmatische Hongaar staat vaak in schril contrast met de individualistische en planmatige Nederlander. Het is verdrietig hoe vaak de nieuwsmedia negatief berichten over dit mooie land. Reden voor een analyse.

István op de troon. Dit plaatje komt uit de ‘Képes krónika’ (Plaatjeskroniek). Bron: Wikipedia.

Hongarije heeft een sterk historisch besef en gebruikt dit ook. In 896 trokken de Magyaarse paganistische stammen over de Karpaten en namen ze de Pannonische vlakte in bezit. Ruim honderd jaar later werd István (Stefanus) koning. Hij stichtte de christelijke Hongaarse staat. Na het plotselinge overlijden van zijn zoon Imre gaf hij de landsregering, belichaamd door de kroon, over aan de Koning der Koningen. Hoogtepunten en dieptepunten wisselden elkaar hierna af.

Enkele dieptepunten zijn vooral bepalend voor de situatie van vandaag: 150 jaar overheersing door het islamitische Ottomaanse Rijk (vanaf 1526), het verlies na de Eerste Wereldoorlog van twee derde van het Hongaarse grondgebied (verdrag van Trianon) en de communistische dictatuur van na de Tweede Wereldoorlog tot 1989. In 1989 werd de Hongaarse Republiek een parlementaire democratie. Sinds 2010 is de conservatieve Fidesz-partij van minister-president Orbán aan de macht, met een democratisch gekozen absolute meerderheid in het parlement. Sindsdien is Hongarije bezig zijn christelijke nationale identiteit te hervinden.

Liberale kritiek

Europa heeft in het verleden Hongarije meermaals in de steek gelaten en onevenredig hard behandeld. Ook nu wordt vooral vanuit progressief liberale hoek veel kritiek geuit op Orbán. Voorlopig dieptepunt vormt hierbij het in gang zetten van de artikel-7-procedure (in 2018) door het Europees Parlement, onmiskenbaar als gevolg van Hongarijes immigratiebeleid. Met deze procedure kan de EU actie ondernemen wanneer ze vindt dat een lidstaat de Europese waarden schendt of dreigt te schenden. Het koppelen van voorwaarden aan het coronanoodfonds is hier een vervolg op. Hierbij wordt de schijn gewekt dat het gaat om het behoud van democratie en de rechtstaat, twee vaak demagogisch gebruikte begrippen. De inhoud hiervan is echter geliberaliseerd.

Hongarije ligt in het Pannoons Bekken, boven en rechts omgeven door de Karpaten, Het blauwe meer links is het Balatonmeer.

Dit heeft gevolgen. In een democratie zijn alle burgers voor de wet gelijk. Echter, in een liberale democratie voert de vrijheid van de autonome burger de boventoon. Vandaar bijvoorbeeld de genderideologie. Godsdienstvrijheid komt hiermee in gevaar, zoals recent rond de Bremer dominee Latzel.

Liberale normen worden tegenwoordig niet alleen vanzelfsprekend geacht, maar zelfs verabsoluteerd. Hiermee wordt de democratie omgevormd tot een dictatuur. Doel: één liberaal Europa. Wee het land dat deze droom in de weg staat. Hongarije wordt het zelfbeschikkingsrecht daarom ontzegd, bijvoorbeeld als het om immigratiebeleid gaat. Orbán wordt geframed als xenofoob en populist. Zijn christelijke politiek wordt weggezet als homofoob. Er wordt ook met twee maten gemeten: Orbán wordt beschuldigd van vriendjespolitiek, maar ex-voorzitter Juncker van de Europese Commissie benoemde ‘gewoon’ vriend Martin Selmayr als secretaris-generaal.

Het gebouw van het Europese Parlement in Straatsburg lijkt op ‘De toren van Babel’ van Pieter Bruegel (±1525-1569). Bron: Pixabay.

Salomo

Het is dan ook teleurstellend dat de ChristenUnie (CU) meer moeite lijkt te hebben met christelijke ”autocraten” dan met liberale ”democraten”. Vorig jaar nog werd het verzoek om Fidesz uit de Europese Volkspartij (EVP) te zetten zelfs van harte ondersteund. De CU laat zich graag voorstaan op democratie, vrijheid en rechtstaat. Deze politieke begrippen hebben als zodanig echter niets van doen met christelijke normen en waarden en zijn bovendien relatief. Hoe zou de CU gereageerd hebben op de regering van koning-rechter Salomo? De Bijbel is helder: God beveelt Zijn geboden te bewaren, ongeacht de bestuursvorm.

De echte strijd gaat tussen de aan God gehoorzame mens en de autonome vrije mens. Orbán regeert wellicht wat autocratisch. Er zijn vraagtekens te zetten bij sommige maatregelen. Tegelijk geldt dat veel kritiek is gebaseerd op onderbuikgevoelens en vooronderstellingen. Maar vereist deze postchristelijke samenleving juist niet kordaat leiderschap?

De koepel van de Sint-Stefanusbasiliek in Boedapest. Bron: Wikipedia.

Gods leiding

Orbáns beleid leidt ondertussen tot een stil en gerust leven voor veel christenen. Het gezin vormt de centrale waarde van deze christelijke democratie. Het kan een lening van 30.000 euro krijgen, die na de geboorte van het derde kind wordt kwijtgescholden. Verder zijn er voor gezinnen subsidies en belastingvoordelen. Verandering van geslacht is bij wet niet toegestaan. Adoptie door ongetrouwde stellen is niet mogelijk.

Met 150 jaar islamitische overheersing achter zich prefereert Hongarije vluchtelingenhulp in de noodlijdende regio’s zelf, via het programma ”Hungary Helps”. Deze hulp is vooral op christenen gericht. Hongaren zijn betrokken op elkaar en minder individualistisch dan Nederlanders. Zij leven meer bij de dag en genieten zo meer van de gaven van God.

Christenen kijken naar Gods leiding in de geschiedenis. Het is geen toeval dat Hongarije vroeger belangrijk was bij de verdediging tegen de islam. Gebruikt God juist nu niet de Hongaren om, als bijna laatste christelijke natie in Europa, van Zijn Naam te getuigen? Laten we letten op de rijke erfenis van koning István.

Dit artikel is met toestemming van de auteur overgenomen uit het Reformatorisch Dagblad. Het originele artikel is hier te lezen. Bronvermelding: Knap, L.H.J., 2021, EU behandelt christelijke natie Hongarije kwalijk, Reformatorisch Dagblad 51 (31): 26-27.

Archieven