Hoewel het sinds 1 januari mogelijk is voor huisartsen om abortuspillen voor te schrijven, blijkt de animo onder huisartsen daarvoor vooralsnog gering. Daarom heeft Kies Leven een folder gemaakt voor huisartsen waarin uitgelegd wordt waarom zij de abortuspil niet willen voorschrijven. De folders worden deze week onder meer dan 13.000 huisartsen verspreid. “Met de wetswijziging is een cruciale stap gezet”, reageert Kees van Helden.

Het is maart 2022 als GroenLinks-Kamerlid Corinne Ellemeet (foto) een euforische foto van zichzelf plaatst op X. ‘Hoeraaaaa!!!’, schrijft ze bij een foto waarop ze juichend te zien is ‘Zo trots en blij dat onze initiatiefwet abortuspil bij de huisarts met ruime meerderheid door de Tweede Kamer is aangenomen.’ De bewuste wet, die op initiatief van D66, PvdA, GroenLinks en VVD tot stand kwam, is op 1 januari 2025 ingegaan. Daarmee is het voor huisartsen dus mogelijk om een abortuspil voor te schrijven. Maar het enthousiasme is bij huisartsen een stuk lager dan bij Ellemeet destijds. Begin januari maakte Medisch Contact namelijk bekend dat zo’n zeven procent van de huisartsen de E-learning hierover heeft gedaan. Tachtig van hen geven aan de abortuspil daadwerkelijk te willen gaan voorschrijven.

‘Weiger-huisartsen’

“Er is hard gewerkt door een aantal politici, het Humanistisch Verbond, pro-abortusclubs en enkele huisartsen om de abortuspil via huisartsen verkrijgbaar te maken”, reageert Kees van Helden, coördinator van vereniging Kies Leven. “De indruk is gewekt dat hier echt vraag naar is en dat dit een uitdrukkelijke wens is van de samenleving. Echter het hele geringe aantal huisartsen dat de e-learning tot dusver volgde en het handjevol dat de abortuspil daadwerkelijk voor gaat schrijven, geven een totaal ander beeld. De hele wetswijziging van de abortuspil via de huisarts lijkt meer op een ideologie van enkelen in de Tweede Kamer, dan dat de samenleving dit graag wil. Dat is echt zorgelijk.”

“Nu mogen huisartsen nog weigeren om hieraan mee te werken, maar hoe is dat over enkele jaren?”, vraagt Van Helden zich af. “Krijgen we dan ook de term ‘weiger-huisartsen’ zoals bij de ‘weiger-ambtenaren’ die geen homohuwelijk willen voltrekken? Eerst op vrijwillige basis en daarna verplichten?”

Van Helden legt desgevraagd ook uit waarom het verstrekken van de abortuspil via de huisarts zo kwalijk is: “Met de wetswijziging is er een cruciale stap gezet. Voorheen moest de eerste pil onder toeziend oog van iemand die ervoor is opgeleid, worden ingenomen. Die bepaling is nu geschrapt uit de wet. Elke vrouw kan nu zowel de eerste als de tweede set pillen thuis innemen. Hiermee is elke controle op het gebruik van de abortuspil verdwenen. En daarmee is de weg geplaveid om straks de abortuspil ook via postorder beschikbaar te maken. Immers, de vrouw hoeft vanaf nu niet meer onder toeziend oog de eerste pil te nemen. De controle is dus al weg, waarom dan niet de stap zetten naar een pil via de post? Dat zal het argument dan zijn.”

Folder voor huisartsen

Nu de animo onder huisartsen zo laag blijkt te zijn, schiet Kies Leven in actie. De vereniging heeft een folder gemaakt die huisartsen in de wachtkamer kunnen leggen. In de folder legt men uit naam van de huisarts uit waarom hij of zij de abortuspil niet wil voorschrijven. De folder is onder meer dan 13.000 huisartsen in Nederland verspreid. In de begeleidende brief schrijft men onder meer dat meerdere huisartsen geen voorstander zijn van de wet. Onder hen zijn ook artsen die abortus zelf niet afwijzen. Dit komt onder meer doordat de richtlijnen flink versoepeld zijn.

‘Door de huidige uitwerking van de wetswijziging hoeft u eigenlijk niet eens meer te controleren of de vrouw in uw spreekkamer wel echt zélf zwanger is en hoe lang ze zwanger is’, schrijft Kies Leven in de begeleidende brief aan huisartsen. ‘Ook hoeft u niet te controleren of de vrouw de eerste pil thuis gelijk inneemt, zodat ze de negen weken niet overschrijdt waarbinnen de abortuspil officieel mag worden ingezet. En het is zelfs niet te controleren of de vrouw de abortuspil wel voor zichzelf heeft gehaald.’

Bij dat laatste noemt men een concreet voorbeeld: ‘Het zou zomaar kunnen dat een moeder van 37 jaar bij u komt, een positieve zwangerschapstest meebrengt, vertelt dat ze zes weken ongewenst zwanger is en u op basis hiervan een recept uitschrijft. Terwijl ze de abortuspil eigenlijk haalt voor haar dochter van vijftien jaar waar u niets vanaf weet. Dat is uiteraard de verantwoordelijkheid van de moeder, maar absoluut een onwenselijke situatie.’ Men wijst vervolgens op een tragische gebeurtenis in Diemen waarbij een man zijn vriendin stiekem een abortuspil toediende gecombineerd met alcohol en verdovende middelen. Zowel moeder als het ongeboren kindje stierven daardoor.

Ongeboren kind

‘Hoeveel huisartsen de abortuspil gaan voorschrijven is niet bekend’, vervolgt Kies Leven. ‘Het is zeker dat er huisartsen zijn die de abortuspil om meerdere redenen niet gaan voorschrijven. Daarom hebben wij als pro-life organisatie een zo neutraal mogelijke folder opgesteld waarmee zij hun patiënten daarover kunnen informeren.’

“Elke huisarts die die abortuspil niet wil voorschrijven, kan dat nu via deze folder in één keer duidelijk maken”, legt Kees van Helden desgevraagd uit. Om even later toe te voegen: “In de hele discussie rondom de abortuspil ontbreekt de aandacht voor het ongeboren kind, hoe klein dan ook. Wie geeft hen een stem?”

Noot van de redactie: De huisartseninformatiefolder voor in de wachtkamer, die vereniging ‘Kies Leven’ heeft ontwikkeld, is hier (gratis) verkrijgbaar. Op deze website hebben we al vaker artikelen gepubliceerd over deze wetswijziging. Hier is een lezenswaardig artikel te lezen afkomstig van twee huisartsen.

Dit artikel is met toestemming overgenomen van de website CVandaag. Het originele artikel is hier te vinden.